Tarja Malmströmiä on epäilty kahdesta eläinsuojelurikoksesta.

  • Poliisi on epäillyt Sinun lemmikkisi -yrittäjää Tarja Malmströmiä kahdesta eläinsuojelurikoksesta.
  • Epäilyjen mukaan Malmström olisi yrittänyt poistaa koiralta hampaan hänen tarjoamansa hammashoidon yhteydessä.
  • Vain toisesta rikosepäilystä nousi syyte. Asiaa käsitellään myöhemmin Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Sinun lemmikkisi -yrittäjää Tarja Malmströmiä on epäilty ainakin kahdesta eläinsuojelurikoksesta. Asia käy ilmi julkisista lähteistä sekä Iltalehden hankkimista asiakirjoista. Ainakin toinen rikosepäilyistä liittyy hänen tekemiinsä lemmikkien hammashoitoihin.

Iltalehti uutisoi vaasalaisen eläinklinikan Facebook-julkaisusta, jossa lemmikinomistajia varoitettiin henkilöstä, joka tarjoaa ”hammaskiven poistoa” pakettiautossa ilman asianmukaista eläinlääketieteellistä koulutusta tai mahdollisuutta rauhoittaa eläintä.

Ruokaviraston mukaan hammaskiven poisto tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, jonka vuoksi toimenpide on sallittu ainoastaan eläinlääkäreille. Voit lukea asiasta lisää tässä jutussa.

Sinun lemmikkisi -yrittäjä Tarja Malmström katsoo, että eläinklinikan julkaisu on yhdistettävissä hänen toimintaansa. Malmström kuitenkin kiistää Iltalehdelle, että eläinklinikan julkaisussa olisi kyse hänen hoitamastaan koirasta.

Sinun lemmikkisi -yrityksen sosiaalisen median sisältöjen perusteella Malmström tarjoaa lemmikeille ”hammaskiven poistoa ilman nukutusta” ja tekee hoitoja muun muassa pakettiautossa.

Malmström kertoo yrityksensä verkkosivuilla olevansa ”kissojen ja koirien suuhygienisti”. Ruokaviraston mukaan eläinten suuhygienisti ei ole suojattu ammattinimike, eikä sen käyttöön ole kriteerejä.

Eläinsuojelurikossyyte

Seiska uutisoi lokakuussa, että Malmströmiä vastaan on nostettu eläinsuojelurikossyyte. Malmström on Seiskan mukaan tunnettu muusikko Pertti ”Nipa” Neumannin entisenä kihlattuna.

Malmström kiistää eläinsuojelurikossyytteen Iltalehdelle ja kertoo pitävänsä itseään syyttömänä.

– Kyseinen asia on vanhentunut, eikä siitä ole annettu lainvoimaista tuomiota. Tapaus liittyy laajempaan mustamaalauskampanjaan, jonka taustalla on entinen tilitoimistoni. Kyseinen taho on kavaltanut yhtiöltäni varoja, ja tapahtumien kokonaisuutta on käsitelty viranomaisten toimesta, Malmström kirjoittaa Iltalehdelle sähköpostitse.

Malmströmiä ei hänen väittämiensä kuuluvuusongelmien vuoksi ollut mahdollista haastatella puhelimitse.

Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi ne ovat ainoastaan eläinlääkäreille sallittuja toimenpiteitä. Kuvituskuva. Adobe Stock / AOP

Eläinsuojelurikossyytettä oli tarkoitus käsitellä Pirkanmaan käräjäoikeudessa 17. joulukuuta, mutta käräjäoikeudesta kerrottiin Iltalehdelle, että istunto peruuntui, sillä asianosainen halusi hankkia asiaan lisäselvityksiä. Istunnon uudesta ajankohdasta ei ole tällä hetkellä tietoa.

Rikosasiaa koskevat asiakirjat eivät tästä syystä ole vielä julkisia, joten syytteen tai epäillyn rikoksen sisällöstä ei toistaiseksi ole saatavilla tarkempaa tietoa.

Toinen eläinsuojelurikosepäily

Malmströmiä epäiltiin aiemmin myös toisesta eläinsuojelurikoksesta, joka liittyi hänen tekemäänsä koiran hammashoitoon Joensuussa vuonna 2023. Tutkinta päättyi, kun syyttäjä päätti jättää asiassa syytteen nostamatta.

Itä-Suomen poliisilaitoksen esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan, että Malmströmin epäiltiin tehneen koiralle suunhoidon tai hammaskiven puhdistuksen yhteydessä toimenpiteen, joka on aiheuttanut koiralle tarpeetonta kipua ja kärsimystä.

Kuulustelupöytäkirjassa kerrotaan, että Malmström epäillysti yritti poistaa hampaan pieneltä koiralta, joka oli tullut hänelle hammashoitoon. Malmström kiisti poliisille poistaneensa hammasta.

– Sillä koiralla oli kolmijuurinen hammas. Se tarkoittaa, että hammas on niin irti, että suuta ei saatu kiinni. Olen luultavasti siirtänyt hammasta niin, että koira saa suun kiinni, ja sitten neuvonut [omistajaa] menemään eläinlääkäriin, Malmström kertoi poliisikuulustelussa.

– Mun on eläinsuojelullisista syistä annettava koiralle ensiapua, että koira saa suun kiinni, Malmström kertoi poliisille.

Sinun lemmikkisi -yrittäjä Tarja Malmström. Fjoralba Maliqi, Tarja Malmströmin kotialbumi

Poliisi kysyi Malmströmiltä, aiheutuuko hampaanpoistosta eläimelle kärsimystä ilman kipulääkitystä tai anestesiaa. Malmström vastasi, että kärsimystä aiheutuu, mikäli tulehdus on jatkunut suussa niin pitkään, että hampaan juuri kuolee. Kuolleessa juuressa ei hänen mukaansa ole tuntoa.

Poliisi kysyi Malmströmiltä, oliko hampaan siirtäminen sellainen toimenpide, joka ei olisi voinut odottaa sen verran, että se olisi voitu hoitaa asianmukaisesti eläinlääkärissä.

– Oli lauantai ja tuolla suunnalla ei ole hirveän helppo päästä eläinlääkäriin. Koiralla oli hammas niin vinosti suussa, että koira ei saanut leukojaan kiinni. Koira ei pystynyt syömään eikä juomaan, Malmström vastasi.

Koiran omistaja oli kertonut poliisille, että koira oli inissyt ja vinkunut sekä yrittänyt repiä päätään pois hoitajan otteesta, kun tämä epäillysti yritti irrottaa koiran heiluvaa hammasta. Malmströmin mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Hän kertoi poliisille, ettei jatka toimenpiteitä silloin, jos koira ulisee.

– Sellaisella ultraäänityyppisellä laitteella hän sanoi poistavansa hammaskiveä suusta, ja sitten hän myös mekaanisesti rapsutteli sieltä. Ja sitä heiluvaa hammasta hän eri tavoilla heilutteli ja yritti irrottaa. En muista minkälaisia välineitä hän siinä käytti, mutta yritti kuitenkin hammasta irrottaa, koiran omistaja kertoi poliisikuulustelussa.

Kuvakaappaus yrityksen Instagram-tililtä. Julkaisussa annetaan ymmärtää, että nukutuksen aiheuttamat lemmikkien kuolemat olisivat luultua yleisempiä. Kuvakaappaus

Omistaja oli muutama päivä myöhemmin vienyt koiransa eläinlääkärin vastaanotolle. Eläinlääkäri teki koiran omistajan luvalla rikosilmoituksen kuultuaan koiralle tehdystä toimenpiteestä.

Syyttäjä ei nostanut asiassa syytettä, koska epäillyn syyllisyyden tueksi ei hänen mukaansa ollut todennäköisiä syitä. Esitutkinnassa saadun selvityksen perusteella jäi syyttäjän mukaan epäselväksi, yrittikö Malmström poistaa koiralta hampaan.

Muut rikos- ja riita-asiat

Iltalehti teki tietopyyntöjä käräjäoikeuksille ja poliisilaitoksille Malmströmiä koskevista mahdollisista rikos- ja riita-asioista.

Iltalehdelle toimitetuista tiedoista käy ilmi, että Malmströmistä on tehty kolme lähestymiskieltohakemusta. Kolmesta lähestymiskiellon hakijasta kaksi peruutti hakemuksensa, ja kolmas ei puolestaan toimittanut käräjäoikeuden pyytämiä lisätietoja, jonka myötä hakemus jätettiin tutkimatta.

Lisäksi useampi taho on perinyt Malmströmiltä velkoja käräjäoikeudessa. Vireille tulleita riita-asioita on viimeisen kymmenen vuoden aikana kertynyt 11 kappaletta.

Malmströmistä on myös tehty useita rikosilmoituksia poliisille. Hänestä on tehty poliisille tutkintapyyntöjä ainakin nimikkeillä kunnianloukkaus, laiton uhkaus, maksuvälinepetos ja osakeyhtiörikos. Malmström on myös itse tehnyt poliisille rikosilmoituksen hänen oman kunniansa loukkaamisesta.

Sinun lemmikkisi -profiili kommentoi hammashoidoista varoittaneen eläinklinikan julkaisua Facebookissa. Klinikan julkaisussa ei nimetty ketään, vaan puhuttiin eläinlääkärin mukaan ilmiöstä yleisellä tasolla. Kuvakaappaus

Poliisi on päättänyt edellä mainittujen rikosasioiden tutkinnan, sillä kyseisissä asioissa ei ollut syytä epäillä rikosta.

Yhdessä rikosasiassa asianomistaja peruutti rangaistusvaatimuksensa, jonka myötä esitutkinta oli lopetettava. Asianomistaja oli aiemmin kertonut poliisille, että Malmström oli uhannut tuhota hänen elämänsä ja muun muassa käyttänyt luvatta hänen maksukorttiaan.

Iltalehden hankkimista asiakirjoista käy ilmi, että Malmströmiä on epäilty myös talousrikoksista, mutta niistä ei noussut syytteitä.

Eräässä toisessa kunnianloukkaustutkinnan päätöksessä kerrotaan, että Ruokavirasto teki tutkintapyynnön tapauksesta, joka liittyi erään koiranomistajan kokemukseen Malmströmin yrityksen tekemästä hoidosta. Helsingin poliisilaitoksen tämän vuoden kesäkuussa kirjatussa asiakirjassa kerrotaan, että Ruokaviraston tutkintapyyntöä koskeva asia on siirtynyt syyttäjälle.

Iltalehti ei ole pystynyt vahvistamaan, onko asiassa kyse samasta tapauksesta, jota on tarkoitus käsitellä myöhemmin Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Koiran omistaja katsoi Malmströmin loukanneen kunniaansa syyttämällä häntä valehtelusta sen jälkeen, kun hän oli kertonut julkisuudessa kokemuksestaan koiransa hoitoon liittyen. Poliisi päätti kunnianloukkauksen tutkinnan, sillä asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta.