Lukijan mielipide|Lounasedussa on selvä virhe, sillä se ei kohtele ravintoloita ja kauppoja yhdenvertaisesti.
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.
Matkailu- ja Ravintolapalvelut Maran toimitusjohtaja Timo Lappi puolusti lounasetua (HS Mielipide 2.1.) todeten, että etätyön aikakaudella on tärkeää, että ainakin osa lounaista on terveellisempiä kuin kotona lämmitetyt kaupan valmisruoat.
Kaupat ovat kehittäneet ruokatarjontaansa etätyön yleistyttyä reippaasti. Tarjolla on monipuolisen valmisruokavalikoiman lisäksi ravintolatasoisia salaatti- ja lämminruokabuffetteja sekä täytettyjä patonkeja. Kaupasta ostettu lounas voikin olla vähintään yhtä terveellinen kuin ravintolalounas.
Lounasedussa on kuitenkin selvä virhe, sillä se ei kohtele ravintoloita ja kauppoja yhdenvertaisesti. Verottajan linjauksesta kaupasta mukaan ostettavia jälkiruokia, hedelmiä tai juomia ei voi maksaa lounasedulla. Linjaus ei kuitenkaan koske paikan päällä syötäviä ravintolalounaita, joihin normaalisti sisältyy vähintään vesi, usein myös alkusalaatit, jälkiruoat ja kahvit.
Erikoisen linjauksen myötä lounasedun laajuus vaihtelee sen mukaan, nauttiiko työntekijä lounaan kotona vai ravintolassa. Lounasetua tulisikin vähintään päivittää vastaamaan etätyön aikakautta, jottei se teennäisesti rajoita lounaan laajuutta ruokailupaikan mukaan. Näin etu olisi täysimääräisesti käytettävissä myös kotoa työskenteleville, joiden lähellä ei ole ravintoloita.
Toni Jääskeläinen
johtava asiantuntija
Kaupan liitto
Mikko Ahtola
järjestöpäällikkö
K-kauppiasliitto
HS:n toimitus valitsee ja toimittaa mielipidekirjoitukset. Voit jättää mielipidekirjoituksen tai tutustua kirjoitusten periaatteisiin osoitteessa http://www.hs.fi/kirjoitamielipidekirjoitus/.