- Yhdysvaltain presidentti Donald Trump uhkaa Irania uusilla, entistä voimakkaammilla sotilaallisilla iskuilla.
- Iskut kohdistuisivat Iranin armeijaan ja vallankumouskaartiin, arvioi Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija Petteri Kajanmaa.
- Kalliiden ohjusten sijaan iskuissa käytettäisiin todennäköisesti lentokoneista pudotettavia perinteisiä pommeja.
- Asiantuntija ei näe merkkejä maahyökkäykseen valmistautumisesta, koska se vaatisi valtavan joukkojen siirron alueelle.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on uhannut Irania entistä voimakkaammilla iskuilla.
– Emme ole edes alkaneet lyödä heitä kovaa. Suuri aalto ei ole edes tapahtunut. Iso on tulossa pian, Trump sanoi uutiskanava CNN:lle maanantaina.
Mitä se voisi tarkoittaa, kun jo kampanjan alkuun Israelin asevoimat tappoi Iranin ylimmän johtajan, ajatollah Ali Khamenein, ja useita muita tärkeitä johtohahmoja?
Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija, eversti evp. Petteri Kajanmaa arvioi, että toisessa aallossa Yhdysvallat alkaa iskeä laajemmin Iranin armeijaan ja vallankumouskaartiin.
– Puhutaan niiden toimintaedellytysten ja ihan joukkojenkin tuhoamisesta, Kajanmaa sanoo.
– Se ei välttämättä vielä tarkoita, että maahyökkäys olisi tulossa, mutta se on edellytys maahyökkäyksen toteuttamiselle.
Tähän mennessä Israelilla ja Yhdysvalloilla on ollut selvä työnjako, Kajanmaa sanoo.
Israel on iskenyt Iranin johtajiin, kun taas Yhdysvallat on kohdistanut iskunsa niihin Iranin asevoimien suorituskykyihin, joilla Iran voi iskeä Israelin ja Yhdysvaltain kohteisiin alueella.
Näin Donald Trump kuvaili sotilasoperaatioiden suunniteltua kestoa maanantaina 2. maaliskuuta:
Editointi: Heikki Heiskanen / Yle, kuvalähde; US Pool
Iskuilla asevoimiin Yhdysvallat voisi yrittää rampauttaa ne voimat, jotka pystyisivät estämään kansannousun tai vallankumouksen. Siinä mielessä tärkein elin on Iranin vallankumouskaarti, nykyhallinnon jatkuvuuden tae.
– He ovat hyvin uskonnollisia ja vannovat lojaliteettia uskonnolliselle johdolle. Uskonnon merkitystä ei voi vähätellä tässä kriisissä, Kajanmaa sanoo.
Jos Yhdysvallat haluaisi edelleen laajentaa iskuja, kohteena voisi olla Iranin kriittinen infrastruktuuri: esimerkiksi satamat, energiantuotanto, vedenjakelu.
Tämä olisi huomattavasti kovempi keino painostaa, koska se vaikuttaisi koko Iranin kansaan.
Yhdysvallat valmistautuu toiseen aaltoon
Donald Trump on sanonut, että sota voi jatkua neljästä viiteen viikkoa tai pidempäänkin. Sotaa on nyt käyty ilmaiskuilla ja ohjuksilla. Herää kysymys, riittävätkö osapuolilla ohjukset.
Kajanmaa arvioi, että Yhdysvaltain parhaiden ohjusten käytön intensiteetti laskee, mutta laarit eivät vielä ole tyhjät.
– Yhdysvalloissa on jo herätelty keskustelua asiantuntijoiden piirissä siitä, onko hyvä ampua kaikkia pois. Pitääkö olla jokin tietty vara jotain muuta kriisiä varten? Kajanmaa huomauttaa.
Välimeren suuntaan Yhdysvalloille turvallisille alueille kulkee koko ajan kuljetuskoneita, jotka todennäköisesti tuovat lisämateriaaleja ja valmistautuvat Trumpin mainitsemaan toiseen aaltoon.
Avaa kuvien katselu
Teheran 3. maaliskuuta. Kuva: Abedin Taherkenareh / EPAPerinteisten pommien merkitys kasvaa
Kajanmaa arvioi, että todennäköisesti Yhdysvallat toteuttaa iskujen toisen aallon pääosin muilla asejärjestelmillä kuin tarkimmilla ohjuksillaan.
Se tarkoittaa, että tarkimmista täsmäaseista siirrytään perinteisiin rautapommeihin eli pommeihin, joissa ei ole omaa moottoria ja joita pudotetaan lentokoneista.
– Nykyään rautapommeissakin on myös älyä mukana, eli ne kykenevät hakeutumaan tarkemmin maaleihin, mutta ne ovat huomattavasti halvempia ja yksinkertaisempia, Kajanmaa sanoo.
Juuri tätä varten Yhdysvalloille ja Israelille on ollut tärkeää tuhota Iranin ilmapuolustus, jotta maan yllä voi vapaasti lentää B-52- tai B-1-pommikoneilla.
Iranin ohjus- ja drooni-iskut Israeliin ja Yhdysvaltain kohteisiin alueella tietysti kuluttavat kalliita torjuntaohjuksia.
Kajanmaa arvioi, että Israelin ja Yhdysvaltain torjuntaohjukset riittävät vielä pitkään, kun Iranin ohjusiskut eivät ole olleet massamaisia.
Lisäksi Yhdysvaltain ja Israelin arabiliittolaisilla on omia suorituskykyjä ja osa Euroopan maista on jo aloittanut puolustukselliset operaatiot, nimenomaan juuri ilmapuolustuksen tehostamiseen.
Avaa kuvien katselu
Savua nousi taivaalle Teheranissa ilmaiskujen jälkeen 3. maaliskuuta. Kuva: Abedin Taherkenareh / EPAIran on hajauttanut ohjusjoukkojaan
Yhdysvaltojen ja Israelin tarkoitus on ollut lamauttaa Iranin kyky laukoa ohjuksia, mutta ne eivät ole siinä täysin onnistuneet.
Viime kesän ilmaiskujen jälkeen Iran on hajauttanut omaa ohjuskyvykkyyttään ja on kyennyt jatkamaan ohjusten laukomista Israeliin ja Persianlahden maihin, joissa on Yhdysvaltain tukikohtia.
Iranille suurempi ongelma ovat ohjusten laukaisualustat. Iranin ilmapuolustus on niin heikko, että se ei pysty suojelemaan laukaisualustojaan.
– Kun jokin laukaisualusta liikkuu ja laukaisee ohjuksen, se on melkein kuolemantuomio sitten sille kyseiselle alustalle, Kajanmaa sanoo.
Yhdysvallat on myös tuhonnut Iranin merivoimat Omaninlahden puolella, joten Iran ei voi käyttää niitä aluksia ilmapuolustukseen eikä ohjuslaukaisuihin.
Avaa kuvien katselu
ihmiset juoksivat suojaan ohjusiskun aikana Tel Avivissa Israelissa 3. maaliskuuta. Kuva: Atef Safadi / EPAEi viitteitä maahyökkäyksestä
Maahyökkäyksestä ei ole ollut nähtävillä viitteitä.
Iranin lähivaltioissa Yhdysvalloilla on enimmäkseen tukijoukkoja, joilla mahdollistetaan tukikohtien toiminta.
Jos Yhdysvallat haluaisi ryhtyä maahyökkäykseen, sen täytyisi siirtää lähialueelle lisää joukkoja ja kalustoa ennen kaikkea Yhdysvalloista ja osittain Euroopasta.
Tämä tarkoittaisi jopa sataa tuhatta sotilasta. Kyseessä olisi suuri operaatio eikä sitä voisi toteuttaa huomaamatta.
Iran on valtavan kokoinen maa ja sillä on suuret asevoimat, Kajanmaa muistuttaa.
Poliittisesti maahyökkäys olisi hankala askel Trumpille, joka vielä vaalikampanjassaan lupasi pitää Yhdysvallat erossa ”ikuisuussodista”.