Kaupunki on saanut erikoisen korvausvaatimuksen, jossa auton omistaja vaatii kaupunkia korvaamaan auton, jota ei enää ole.

Auto pysäköitiin Porkkalankatu 20:ssä sijaitsevaan maksulliseen ja yksityiseen parkkihalliin Ruoholahdessa alkuvuodesta 2022.

Pysäköinninvalvonnasta saadun selvityksen perusteella auto oli pysäköitynä parkkihallissa neljä kuukautta, kunnes hallin edustaja ryhtyi toimiin.

Toukokuun lopussa parkkihallin edustaja teki kaupungin pysäköinninvalvonnalle virka-apupyynnön, jotta auto poistettaisiin.

Pysäköinninvalvonta jätti autoon siirtokehotuksen toukokuun lopulla. Aikaa auton siirtämiseen annettiin kuukausi. Tästäkään huolimatta autoa ei haettu pois.

Auto siirrettiin elokuussa 2022 parkkihallista kaupungin siirtokeskukseen Tattarisuolle.

Ajoneuvo luovutettiin romutettavaksi marraskuussa 2022.

Auto oli kaupungin mukaan katsastamaton ja rekisterikilvetön. Katsastus oli erääntynyt jo elokuussa 2019.

Hakija vaati kaupungilta 5 500 euroa sekä viivästyskorkoja korvaukseksi autonsa käyvästä arvosta.

Omistaja kertoi olleensa ulkomailla ja tavoittamattomissa vuosina 2020–2023 eikä siksi saanut asiasta henkilökohtaista tiedoksiantoa.

Kaupungin olisi hänen mukaansa pitänyt pyrkiä tavoittamaan häntä, koska siirto tehtiin suljetusta, yksityisestä tilasta ja johti lopulta ajoneuvon hävittämiseen.

Omistaja esitti kaupungille korvausvaatimuksensa viime vuoden lokakuussa.

Kaupunki hylkäsi vahingonkorvausvaatimuksen maaliskuun alussa (2.3.) kaupungin lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksellä.

Virhettä, laiminlyöntiä tai huolimattomuutta ei ole tapahtunut eikä kaupunki ole korvausvelvollinen.

Kaupunki kertoo, että siirtopäätös lähetettiin auton omistajan väestötietojärjestelmään merkittyyn osoitteeseen samana päivänä, kun auton siirrettiin varastoon eli elokuussa 2022, mutta kirje palautui takaisin.

Koska omistajaa ei tavoitettu päätös annettiin kaupungin verkkosivuilla julkaistulla kuulutuksella.

– Kuulutuksessa kerrottiin, että lunastamatta jääneet ajoneuvot siirtyvät kaupungin omistukseen 60 vuorokauden kuluttua, mikäli ajoneuvoa ei noudeta. Koska hakijan ajoneuvoa ei tultu noutamaan, ajoneuvo siirtyi kaupungin omistukseen. Ajoneuvo luovutettiin hävitettäväksi 2.11.2022, vastauksessa todetaan.

Ajoneuvon siirto ja tiedoksianto hoidettiin kaupungin mukaan lain edellyttämällä tavalla. – Kaupungilla ei ollut käytössään muita osoitetietoja eikä hallintolain mukaan viranomainen voi tavoitella vastaanottajaa ulkomailta kuin rekisterin mukaisiin osoitteisiin.

Kaupunki katsoi, että ajoneuvo oli hylätty ja siirtyi kaupungin omistukseen, koska sitä ei lunastettu varastosta määräajassa.