Poliisi epäilee Turussa tapon yrityksestä 17-vuotiasta, joka tuomittiin vain viikkoja aiemmin yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
Avaa kuvien katselu
Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen. Kuva: Silja Viitala / Yle
- Poliisi epäilee Turussa puukotuksesta 17-vuotiasta, joka tuomittiin helmikuussa tapon yrityksestä yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Hän pääsi vapaaksi odottamaan lainvoimaista tuomiota.
- Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttisen mukaan Satakunnan käräjäoikeuden päätös vapauttaa nuori oli juridisesti perusteltu.
- Lain mukaan alle 18-vuotiaan vangitseminen vaatii painavia syitä, vaikka tuomiona olisi ehdoton vankeusrangaistus.
- Turun Mäntymäessä tapahtuneessa puukotuksessa alaikäinen uhri loukkaantui vakavasti. Tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä epäillään kolmea 17-vuotiasta nuorta.
Oikeuden päätös päästää Rauman elokuisesta tapon yrityksestä tuomittu alaikäinen vapaaksi oli yllättävä, mutta juridisesti perusteltu, sanoo Turun yliopiston rikosoikeuden dosentti Tatu Hyttinen.
Tuntematonta miestä ravintolan edustalla puukottanut 17-vuotias tuomittiin kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan rangaistukseen. Nuoren syyksi luettiin myös laiton uhkaus ja huumausaineen käyttörikos.
Häntä ei kuitenkaan vangittu tuomionannon yhteydessä, ja tuomittu pääsi vapaalle odottamaan lainvoimaista tuomiota.
Poliisi otti saman 17-vuotiaan kiinni vain pari viikkoa tuomion jälkeen Turussa tapahtuneeseen puukotukseen liittyen. Hän on nyt vangittuna tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä epäiltynä. Samoista rikoksista epäillään myös kahta muuta alaikäistä.
– Ei mennyt aivan putkeen, kun henkilö tuomitaan vakavasta rikoksesta ja muutaman viikon päästä hän syyllistyy tämän hetken tietojen mukaan samanlaiseen rikokseen, Hyttinen sanoo.
Syyttäjä: ”Se asia on nyt pois käsistäni”
Tatu Hyttinen korostaa, ettei Satakunnan käräjäoikeus voinut vangita tekijää, sillä syyttäjä tai asianomistajat eivät olleet vaatineet sitä.
– Yleensä syyttäjät vaativat (vastaajaa) kyllä vangituksi, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Tällainen käsitys minulla on, Hyttinen sanoo.
Hän näkee, että syyttäjän ratkaisua voidaan perustella tekijän alaikäisyydellä.
Aluesyyttäjä Anna Tammi vahvistaa, että tekijän alaikäisyys vaikutti harkintaan. Tammen mukaan tuomion pituus olisi riittänyt alaikäisenkin vangitsemiseen tuomionannon yhteydessä.
– Se oli kokonaiskohtuusharkintaa. Kyseessä oli alaikäinen, ja on melko poikkeuksellista, että alaikäinen tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Puukottajalla oli aiempaa rikostaustaa teräaseen käytöstä.
Hänet tuomittiin Turussa vuonna 2024 tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä, jossa tekijä rikoskumppaninsa kanssa uhkasi ryöstämäänsä henkilöä teräaseella. Oikeus katsoi kaksikon käyttäneen puukkoa myös kahdessa muussa ryöstössä.
17-vuotiaan tuolloin saaman ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika on yhä meneillään.
– Totta kai se puhui sen tuomiolla vangitsemisen puolesta. Kokonaisharkinnassa päädyin kuitenkin toiseen ratkaisuun, Tammi sanoo.
Avaa kuvien katselu
Satakunnan käräjäoikeuden helmikuun alussa antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä 17-vuotias on valittanut tuomiosta. Kuva: Anna-Mari Vuollet / Yle
Tammi ei ollut tietoinen Rauman puukottajaan kohdistuvasta uudesta rikosepäilystä, eikä halua kommentoida asiaa.
– Ei ole minun jutusta kyse, enkä lähde spekuloimaan sitä. Se asia on nyt pois minun käsistäni.
Lasten oikeudet etusijalla
Turun Mäntymäen puukotus tapahtui 19. helmikuuta Kunnallissairaalantiellä. Alaikäinen uhri loukkaantui tilanteessa vakavasti.
Kun yksi epäillyistä tekijöistä on hiljattain tuomittu tapon yrityksestä ja on jälleen epäiltynä vakavasta rikoksesta, Tatu Hyttinen ymmärtää, että vangitsematta jättäminen voi tuntua väärältä.
– Meillä on myös (YK:n) lasten oikeuksien sopimus, joka edellyttää suhtautumista kriittisesti siihen, että alle 18-vuotiaita vangitaan.
Hän muistuttaa, että nuoresta iästään johtuen tekijä istuisi vain kolmanneksen ehdottomasta vankeudestaan. Näin toimitaan, mikäli tuomittu on alle 21-vuotias ja suorittaa ensimmäistä vankeusrangaistustaan.
Rauman puukottajan tapauksessa vankilassa istuttavaa olisi jäänyt siis noin seitsemän kuukautta, kun tutkintavankeusaika vähennetään.
Avaa kuvien katselu
Alaikäiset vangit pyritään pitämään erillään täysi-ikäisistä vangeista. Turun vankilassa on nuoriso-osasto alle 21-vuotiaille vangeille. Kuva: Pontus Nyqvist/YleAlaikäinen vangitaan vain harvoin
Alaikäisten vankien määrä on Suomessa kasvussa. Alle 18-vuotiaan vangitseminen on silti edelleen harvinaista.
– Kysymys on lapsesta. Lapsen etu määrittää paljon, miten kohdellaan, vaikka olisi tuomittu rikoksesta, Hyttinen sanoo.
Alaikäisten kohdalla Rikosseuraamuslaitos laatii vankeutta koskevan suunnitelman, jossa otetaan huomioon esimerkiksi oppivelvollisuuteen liittyvät seikat. Suunnitelman laatiminen voi kestää kuukausia.
Tuomitun päästäminen suunnitteluajaksi vapaaksi voi olla Hyttisen mielestä joskus perusteltua.
Tutkinta alkuvaiheissa
Poliisi ei kommentoi, mikä Rauman puukotuksesta tuomitun rooli oli Turun Mäntymäen puukotustapauksessa.
Myös kahdella muulla 17-vuotiaalla epäillyllä on poliisin mukaan taustallaan väkivaltahistoriaa.