Pääkirjoitus|Tekoäly on tehnyt seksuaalisesta häirinnästä helpompaa, nopeampaa ja vaikeammin hallittavaa kuin koskaan. Lainsäädäntö ja yritysvastuu laahaavat kehityksen perässä.
Samaan aikaan kun eduskunnassa opitaan hiljalleen sanomaan ei kasvokkain tapahtuvalle seksuaaliselle häirinnälle, algoritmit kasvattavat räjähdysmäisesti digitaalista häirintää. Miltei kuka vain voi helposti tehdä tietyillä tekoälyohjelmilla seksuaalisia kuvia ja deepfake-pornovideoita, joihin on liitetty oikean ihmisen kasvot tai keho ilman hänen suostumustaan. Kyse on paitsi häirinnästä, myös mahdollisesti yksityisyyden rikkomisesta ja kunnian loukkaamisesta.
Helsingin Sanomat ja Yle ovat kertoneet omissa selvityksissään digitaalisesta seksuaalisesta häirinnästä ja deepfake-pornoilmiöstä Suomessa. Vaikka deepfake-kuvat ja -videot ovat bittien järjestelyä, uhrit ovat todellisia ja useimmiten naisia ja tyttöjä samaan tapaan kuin seksuaalisessa häirinnässä muutoinkin.
Se, mikä nyt näkyy otsikoissa poliitikkojen ja muiden julkkisten häpäisynä, on hiljaista arkea monille nuorille. Deepfake-porno onkin osin samaa ilmiötä kuin kostoporno ja kuvien levittämiseen liittyvä nettikiusaaminen ja kiristys. Tekoälyn aikana uhriksi voi joutua kuka tahansa, josta voi poimia kuvan vaikka somesta.
Deepfake-porno on seksuaalisen häirinnän pitkää jatkumoa. Digitaalisuus tuntuu kuitenkin hämärtävän joillekuille teon vakavuutta. Tekijöille kiinni jäämisen riski on pieni.
Teknologiayhtiöt päättävät, mitä niiden tekoälyalustoilla voi tehdä, ja tekoäly-yhtiöillä on erilaisia linjauksia siitä, millaista seksuaalista sisältöä niiden palveluissa sallitaan. Metalla, xAI:lla, Open AI:lla ja Anthropicin kaltaisilla toimijoilla on tästä keskenään erilaiset käytännöt.
Jos palveluilta ei vaadita deepfake-pornossa rajoja ja laillisuutta, niitä ei myöskään synny. Nyt EU valmistelee lainsäädäntöä, jolla deepfake-sisällöt kriminalisoidaan selkeämmin ja alustat velvoitetaan puuttumaan niihin. Kyse on myös siitä, millaisia eettisiä vaatimuksia käyttäjät asettavat tekoäly-yhtiöille ja mitä palveluja he ovat valmiita käyttämään.
Seksuaalinen häirintä on tekoälyn aikana helpompaa ja tekijälle riskittömämpää kuin koskaan. Tämä on myös eduskunnan ongelma. Lainsäädännön on vastattava digitaaliseen seksuaaliseen häirintään.