Valko-Venäjä-ottelun pelipaikka varmistunee toukokuun loppupuolella.
SMJK tyrmistyi Valko-Venäjä-päätöksestä. Arkistokuva. Timur Yilmaz
Viime viikolla suomalaiset jalkapallofanit pettyivät. Huuhkajien ensi syyskuun kotipeli Valko-Venäjää vastaan päätettiin siirtää pois Suomesta.
Päätöksen teki Palloliitto, joka halusi ennen ratkaisuaan kuulla opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) sekä ulkoministeriön (UM) kannan. Muun muassa Suomen maajoukkueen kannattajayhdistys SMJK vaati pelin pelattavaksi Helsingin olympiastadionille. Siksi Palloliiton päätös tuli pettymyksenä myös SMJK:lle.
Iltalehti kysyi Palloliiton pääsihteeriltä Marco Casagrandelta asiasta keskiviikkona. Hänen mukaansa ministeriöiden suositus oli merkittävin tekijä päätöksen taustalla.
– Hallituksen kokouksessa mietittiin aika monelta kantilta asiaa. Se ei ollut helppo kysymys missään nimessä. Sekä pelaajien että kannattajien kanta oli tiedossa. Loppujen lopuksi keskusteluiden jälkeen tuli selväksi, että ministeriöiden kanta painaa niin paljon, ettei meillä ollut toisenlaiseen ratkaisuun mahdollisuutta.
Myös Huuhkajat toivoi ottelun pelaamista Helsingissä. Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa tukeva Valko-Venäjä on mukana Kansojen liigassa Euroopan jalkapalloliiton päätöksen myötä. Siihen Suomi ei siis voi vaikuttaa.
Esimerkiksi SMJK:n ja useiden julkisuudessa kuultujen puheenvuorojen pointti oli se, että pelaamalla Valko-Venäjää vastaan kotiyleisön edessä se olisi voitu kääntää nimenomaan tukikampanjaksi Ukrainan puolesta.
Ottelun yhteyteen olisi voinut järjestää kampanjoita, joilla olisi kerätty varoja Ukrainan tukemiseen. Lisäksi kannattajat olisivat varmasti ilmaisseet tukensa katsomossa ottelun aikana.
Pääsihteeri Marco Casagranden (vas.) mukaan Palloliiton oli tehtävä päätös ministeriöiden suositusten mukaan Leo Zhukov
Casagranden mukaan nämä kulmat kerrottiin myös ministeriöille.
Avaisitko, mitä OKM:n ja UM:n kantaa vastaan toimiminen olisi sitten tarkoittanut?
– Olemme kysyneet näistä asioista aika monta kertaa sieltä. Lähtökohta on se, että menemme valtion linjan mukaisesti vähänkään ulkopolitiikkaa sivuavissa asioissa. Ovat ne sitten liittyneet Saudi-Arabiaan, Qatariin tai Valko-Venäjään. Haluamme olla johdonmukaisia ja kysyä ministeriöiltä mielipidettä. Kun vastaus oli, että ei ole suositeltavaa pelata ottelua kotona, meidän on kuunneltava sitä.
– Se on sitten täysin spekulointia, mitä vaikutuksia toisella päätöksellä sitten olisi ollut OKM:n yleis- tai tapahtuma-avustuksiin. Sanotaan näin, että he eivät ainakaan antaneet ymmärtää, että pelatkaa rauhassa eikä sillä ole merkitystä.
Päivitystä linjauksiin?
Myös se kerrottiin ministeriöille, että esimerkiksi Tanskan A-maajoukkue nimenomaan pelasi kotonaan Valko-Venäjää vastaan.
Tanskassa pontimena käytettiin sitä, että ottelulla nimenomaan haluttiin antaa tukea Ukrainalle ja asettaa Valko-Venäjän toimet Ukrainassa huonoon valoon.
Kysymys kuuluu, olisiko ministeriöillä syytä päivittää linjauksiaan ja ottaa huomioon myös tuoreet näkökulmat, kuten Tanskan esimerkki.
Jalkapallo-ottelu ja sen ympärille kaavaillut Ukraina-tuet eivät saaneet ulkoministeriötä muuttamaan kantaansa. OUTI JÄRVINEN
– Niin, heillä varmasti on omat näkemyksensä, joilla ovat muodostaneet kantansa. Eikä siihen ole tullut päivitystä muutamaan vuoteen. Ehkä enemmänkin sodassa pitäisi tapahtua jokin merkittävä muutos, jotta he voivat muuttaa kantaansa. Muut seikat eivät ehkä ole vaikuttamassa siihen.
Palloliitto kysyi Valko-Venäjä-asiasta myös kumppaneiltaan.
– Kysyimme mielipidettä muutamalta kumppanilta, jotta saimme tarpeeksi suuren otoksen. Oli selvästi kannatusta sille, että jos olisi mahdollista pelata kotona, niin mukana olisi Ukraina-tukikulma. Kuitenkin oli myös varovaisia kantoja siihen, että olisi hyvä pidättäytyä pelaamasta kotona.
Matkustuskysymys
OKM:n ja UM:n kannan myötä Suomi–Valko-Venäjä-ottelu viedään neutraalille kentälle. Suomi menettää Ukraina-tukiottelun lisäksi urheilullisen kotietunsa ja samalla lipputulot.
Toistaiseksi ei tiedetä, missä ottelu pelataan.
Suomi pelaa San Marinossa 26. syyskuuta. Kolme päivää myöhemmin on edessä Valko-Venäjän kohtaaminen. Siitä neljän päivän kuluttua Huuhkajat kohtaa Albanian Helsingissä.
Huuhkajat pelaa seuraavat kilpailulliset ottelunsa ensi syksynä. Timur Yilmaz
– Viimeistään toukokuun lopussa pelipaikka selvinnee. Kun maaliskuun maajoukkueikkuna on ohi, selvitämme Italian ja San Marinon kanssa, millä edellytyksillä voisimme pelata siellä.
– Tietysti jos sodassa joku hyvä käänne tapahtuisi, voisimme vielä selvittää, millä edellytyksillä saisimme pelattua kotona. Tällä hetkellä kuitenkin pitää selvittää muita vaihtoehtoja.
Esimerkiksi Unkari tuskin panisi hanttiin Valko-Venäjän vierailua maassaan. Unkari ei kuitenkaan ole Suomen ensisijainen vaihtoehto.
– Pääasia on minimoida matkustaminen San Marino -ottelun jälkeen eli pelata Valko-Venäjää vastaan siellä tai Italiassa.