Politiikan tutkija David B. Cohen arvioi Iltalehdelle Yhdysvaltojen sodan käännettä.
Yhdysvaltain presidentti ilmoitti varhain keskiviikkona Suomen aikaa, että hän suostuu tulitaukoon. ZumaWire / MVPHOTOS
Maailma pidätti hengitystään, kunnes tieto Lähi-idän tulitauosta levisi.
Käänne ei ollut yllättävä, sanoo politiikan tutkija David B. Cohen yhdysvaltalaisesta Akronin yliopistosta.
– Jos [Yhdysvaltain presidentti Donald] Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, se ei olisi ollut kauheaa vain Iranin kannalta, vaan myös Yhdysvaltojen ja koko maailman kannalta, Cohen sanoo.
Trump uhkasi tuhota ”koko Iranin sivilisaation”. Lausuntoa on tulkittu muun muassa epäsuoraksi uhkaukseksi ydinaseen käytöstä.
Ydinaseen käyttö tai siviilikohteiden laajamittainen tuhoaminen olisivat muuttaneet maailmaa tavalla, josta ”ei olisi ollut paluuta”, Cohen luonnehtii.
”Taco Tuesday”
Sosiaalisessa mediassa irvaillaan jo ”Taco-tiistaista” [engl. TACO Tuesday].
Sanaparilla viitataan Trumpin tapaan perääntyä kovista uhkauksistaan viime hetkellä.
Cohenin mukaan valtaosa amerikkalaisista on huojentuneita Trumpin perääntymisestä. Sellaisia tunteita tutkija kertoo tuntevansa itsekin.
– Ylivoimainen enemmistö ei kannata sotaa, Cohen kertoo.
Tutkija sanoo pitävänsä Trumpia ”1970-luvun oliona”. Trump oli nuori aikuinen, kun Yhdysvaltoja johti presidentti Richard Nixon.
Nixon tunnettiin ”hullun miehen teoriasta” eli tavastaan pelotella vastustajiaan arvaamattomalla käytöksellään. Trump on vienyt strategian ”aivan uusiin ulottuvuuksiin”, Cohen sanoo.
”Ihmiset syyttävät aina”
Suuri osa yhdysvaltalaisista on tutkijan mukaan kääntynyt Trumpia vastaan.
Monen asiantuntijan mukaan Trump voitti vaalit nimenomaan talouslupaustensa vuoksi.
Nyt amerikkalaiset tuntevat sodan vaikutukset esimerkiksi polttoainepumpuilla. Bensagallonan hinta ”painuu kaikkien mieleen” ja on tutkijan mukaan tyypillisin asia, jonka kautta hintavaihteluita seurataan.
– Ihmiset syyttävät heikosta taloudesta aina presidenttiä, Cohen sanoo.
– Aina se ei välttämättä ole reilua, mutta nyt nousu kirjaimellisesti johtuu presidentistä.
Ennustus välivaaleista
Cohen ennustaa, että republikaanit häviävät välivaaleissa niin edustajainhuoneen kuin senaatinkin.
– Välivaaleja ei voi voittaa ilman sitoutumattomia äänestäjiä. Valtaosa heistä on kääntynyt täysin Trumpia vastaan, Cohen sanoo.
Säröilyä näkyy perinteisemmässäkin kannattajakunnassa.
Uskollisimmat tukijat kannattavat kaikkia Trumpin toimia, mutta laajemmassa kuvassa jakaantuminen tutkijan mukaan näkyy.
Näkyvätkin laitaoikeistohahmot ovat nousseet Iranin sotaa vastaan. Cohen mainitsee esimerkiksi Tucker Carlsonin, Alex Jonesin ja Marjorie Taylor Greenen.
Greene oli Trumpin vankkumaton tukija vielä hänen toisen kautensa alussa. Nyt hän vaatii Trumpin syrjäyttämistä presidentin virasta.
Tiukkaa kritiikkiä demokraateille
Demokraatteja on pitkään syytetty selkeän strategian puutteesta. Kritiikkiä on esitetty ainakin viime presidentinvaaleista saakka.
Strategia ei ole Cohenin mukaan muuttunut selkeämmäksi viime aikoina. Päinvastoin: tilanne on tutkijan mukaan tullut entistä räikeämmin esille Iranin sodan aikana.
– Puolueen johto ei ole ollut lainkaan läsnä, tutkija arvioi.
– He ovat paenneet bunkkereihinsa, joista käsin heidän on ilmeisesti mahdotonta päästä puhelimilleen.
Tutkijan mukaan demokraatteja johtavat henkilöt, joita ”pelottaa haastaa presidentti”.
Se herättää tyytymättömyyttä. Cohen uskoo, että senaatin demokraattien johtaja Chuck Schumer joutuu jättämään tehtävänsä.
Arvio: Tämä Trumpille tärkeää
Jos Trump välittäisi puolueestaan ja sen menestyksestä, hän ei olisi lähtenyt sotaan, Cohen sanoo.
– Hän välittää vain omasta perinnöstään. Hän halusi olla presidentti, joka vaihtaa Iranin hallinnon ja pystyttää itsestään patsaita, Cohen sanoo.
Tutkija uskoo, että Trump yrittää vaikuttaa välivaaleihin epädemokraattisilla keinoilla. Siinä hän ei kuitenkaan onnistu, Cohen arvioi.
– Ihmiset ymmärtävät, mitä tapahtuu. Ihmiset pistävät vastaan, tutkija sanoo.
Tutkijan mukaan Yhdysvalloissa on ”merkittävä Trumpin-vastainen liike”. No Kings -protestit esimerkiksi keräsivät miljoonia osallistujia, hän huomauttaa.
– Lisäksi on miljoonia ja miljoonia ihmisiä, jotka eivät protestoi itse, mutta jotka kannattavat mielenosoittajien sanomaa, Cohen sanoo.