Kuopiolaismies pahoinpiteli seuraavana päivänä kuollutta seksikumppaniaan, mutta ei oikeuden mukaan raiskannut.
Käräjäoikeuden joulun alla antama tuomio on jäämässä voimaan. Kuvassa Kuopion oikeustalo. Janne Niiranen
Nainen kuoli oudoissa oloissa oman asuntonsa parvekkeelle syyskuussa 2024. Nyt asiasta on annettu oikeuden ratkaisu.
Naisen kanssa edellisenä iltana sukupuoliyhteydessä ollut kuopiolaismies sai syytteet raiskauksesta, seksuaalisesta ahdistelusta, heitteillepanosta sekä pahoinpitelystä.
Naisen viimeisen päivän tapahtumille ei ole ulkopuolisia todistajia. Kovat syytteet perustuivat kuolemansyynlausuntoon sekä miehen kertomukseen.
Todisteena olivat lisäksi yhdeksän valokuvaa, jotka mies otti väitetyn raiskauksen yhteydessä alastomasta naisesta.
Väitti itsetuhoiseksi
Syyttäjän mukaan nainen ei voinut antaa suostumustaan sukupuoliyhteyteen, koska oli voimakkaasti päihtynyt ja hänen tajunnantilansa oli heikentynyt.
Nykyään 56-vuotias mies on asiasta eri mieltä: suostumus oli. Myös kuvaamiseen oli hänen mukaansa naisen lupa.
Heitteillepanosyytteen mukaan mies ei hankkinut naiselle apua, vaikka havaitsi tämän tiedottomaksi ja sydämen sykkeen heikentyneen.
Mies väitti, että oli elvyttänyt naista, joka oli itsetuhoinen.
Miehen mukaan nainen virkosi, keitti kahvia, nautti alkoholia ja riiteli hänen kanssaan, mutta löytyi sitten kuolleena parvekkeelta.
Vain pahoinpitely
Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi syytteistä näytetyksi toteen pahoinpitelyn. Mies löi naista päähän joko käsin tai jollakin esineellä. Hän kuristi naista ja raahasi rappukäytävää pitkin hiuksista vetämällä. Nainen sai kolhuja ja mustelmia.
Syytetyn mukaan hänellä ei ole pahoinpitelystä muistikuvia.
Raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta jäi sen sijaan varteenotettava epäily, joten oikeus hylkäsi syytteen. Käräjäoikeus hylkäsi myös heitteillepanosyytteen, koska katsoi, että mies yritti elvyttää naista.
Hovioikeus tyrmäsi
Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Uhrin omaiset olivat vaatineet mieheltä yhteensä 12 900 euron korvauksia, mutta heidän vaatimuksensa hylättiin.
Viime joulukuussa annettu käräjätuomio ei saanut tuoreeltaan lainvoimaa, sillä syyttäjä valitti siitä hovioikeuteen. Hovioikeus ei kuitenkaan antanut syyttäjälle jatkokäsittelylupaa, joten käräjätuomio on jäämässä voimaan.