Espoon Henttaalla elokuussa tapahtuneesta murhasta syytetty mies syytti tappamaansa naista uskottomuudesta ja solvaamisesta.
Avaa kuvien katselu
Murhasta syytetty saapui käräjäoikeuteen kasvojaan peittelemättä 8. huhtikuuta. Kuva: Mikko Haapanen / Yle
- Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta raskaana olleen ex-vaimonsa murhasta Espoossa.
- Mies ampui naisen rappukäytävässä lasten ollessa läsnä.
- Mies kiistää murhan ja vetoaa raivokohtaukseen. Hän katsoo syyllistyneensä enintään tappoon.
- Myös miehen alaista syytetään avunannosta murhaan. Syyttäjän mukaan alainen hankki aseen ja osallistui teon suunnitteluun.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa kuullaan torstaina 44-vuotiasta miestä, jota syytetään raskaana olleen entisen vaimonsa murhasta.
Mies on myöntänyt ampuneensa naisen tämän kodin rappukäytävässä Espoon Henttaalla. Tilanteessa läsnä olivat entisen pariskunnan kaksi lasta.
Mies oli lähtenyt ajamaan Varkaudesta Espooseen tekoa edeltäneenä päivänä. Esitutkintapöytäkirjan mukaan hän kuvasi matkalla itsestään itkuisen videon. Pöytäkirjasta on salattu, mitä mies puhui videolla. Mies sanoi, ettei osaa selittää, miksi kuvasi sen.
– En tiedä syytä. Video on niin kuin muistoksi.
Poliisi kysyi, miksi mies otti tuona päivänä aseen mukaansa.
– Johtuen siitä, mitä (nainen ja tämän uusi mies) olivat tehneet minulle. Näen heistä unta päivittäin. He leikkivät kunniani ja ihmisarvoni kanssa.
Mies kertoi kuulustelussa naisen aloittaneen suhteen toisen miehen kanssa. Hän sanoi hyväksyneensä eron ja syytti naista epäsopivien viestien lähettämisestä hänelle.
Odotti koko päivän
Poliisin pöytäkirjan mukaan mies ajoi tekopäivänä 29. elokuuta naisen asunnolle aamuseitsemän jälkeen ja odotti koko päivän. Iltaseitsemän aikaan hän näki naisen ja lasten nousevan bussiin ja lähti seuramaan sitä autollaan.
Nainen ja lapset menivät kauppakeskus Isoon Omenaan, ja mies palasi asunnolle odottamaan.
Takaisin tultuaan nainen ja lapset kohtasivat pöytäkirjan mukaan miehen tämän auton kohdalla. Nainen ei halunnut lasten jäävän, ja mies suuttui.
Mies seurasi naista ja lapsia rappukäytävään, missä hän poliisin mukaan ampui aseen tyhjäksi, yhteensä viisi laukausta. Kolme viimeistä osuivat naisen selkään alle metrin etäisyydeltä.
”Hän teki minusta hullun”
Mies kiistää murhasyytteen ja katsoo syyllistyneensä enintään tappoon. Hän sanoi kuulustelussa, ettei tarkoitus ollut tappaa.
– Ei todellakaan. Pitkään yritin rauhoitella häntä ja puhua hänelle, että hän tulisi järkiinsä. Meillä on kuitenkin kaksi kaunista lasta. Käyttämällä lapsia minua vastaan hän teki minusta hullun.
Poliisi kysyi vielä useita kertoja syytä aseen mukaan ottamiselle. Miehen mukaan tarkoitus oli puhua naisen kanssa ja löytää kompromissi lapsista.
– Hänen kanssaan on vaikea selvittää asioita puhumalla. Jatkuvasti hän solvasi ja haukkui. Ajattelin, että olisimme voineet selvittää asiat puhumalla asiallisesti ja kauniisti, niin silloin en olisi saanut raivokohtausta. Jos en olisi saanut sitä raivokohtausta, niin en olisi ampunut edes jalkaan, koska se on hyvin vakava asia.
Kuulustelija pyysi miestä selittämään, sillä tutkinnassa oli selvinnyt miehen nauraneen ampumisen jälkeen.
– En tiedä mitään. Voi olla, että olen saanut raivokohtauksen. Koin kauheita.
Syytteessä myös alainen
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta. Hänen alaisenaan toimineelle miehelle vaaditaan 12 vuoden vankeusrangaistusta muun muassa törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja avunannosta murhaan.
Syyttäjän mukaan alainen hankki teossa käytetyn pistoolin, oli yhteydessä miehen Turkissa olleeseen veljeen ja oli mukana suunnittelemassa tekoa noin kahden kuukauden ajan.
Tarkoitus oli syyttäjän mukaan alun perin, että alainen tappaisi naisen rahaa vastaan. Muutama päivä ennen henkirikosta tämä vietti naisen asunnon lähistöllä vuorokauden mutta palasi Varkauteen.
Alainen kiistää hankkineensa aseen. Hän sanoo löytäneensä sen työpaikalta.
Kirjallisessa vastauksessaan hän vetoaa myös alisteiseen asemaansa ja siihen, että oli työnantajastaan riippuvainen muun muassa oleskeluluvan takia.
Syyttäjä pitää tekoa suunnitelmallisena, mutta puolustus näkee asian toisin. Video oikeuden istunnosta 8. huhtikuuta.