Pohjoissuomalainen alakouluopettaja esitti väärennetyn todistuksen ja kärähti siitä.
Kunta haki päätoimista erityisopettajaa. Kuvassa Tupoksen koulu, joka on yksi Limingan kolmesta peruskoulusta. MARKKU RUOTTINEN
Limingan kunta haki vuonna 2022 päätoimista erityisopetuksen tuntiopettajaa. Paikkaa halusi kuumeisesti myös eräs kolmekymppinen nainen. Hän oli valmistunut muutamaa vuotta aiemmin yliopistosta kasvatustieteiden maisteriksi ja työskennellyt sen jälkeen alakoulun luokanopettajana.
Vaadittua erityisopettajan pätevyyttä naisella ei kuitenkaan ollut. Hän turvautui rikokseen. Hän esitti paikkaa hakiessaan väärennetyn Jyväskylän yliopiston todistuksen erillisistä erityisopettajan opinnoista.
Todistukseen oli väärennetty kasvatustieteiden laitoksen johtajan sekä professorin allekirjoitukset.
Paperissa ei ollut mitään aitoa. Syyttäjän mukaan nainen oli aikanaan kyseiseen koulutukseen hakenut, mutta ei ollut tullut valituksi.
Syytetyn kertomus
Opettaja sai vastattavakseen syytteen väärennyksestä. Syyttäjän mukaan hän oli yksin tai yhdessä toisen henkilön kanssa valmistanut väärän asiakirjan ja esittänyt sen harhauttavana todisteena.
Nainen myönsi syyllistyneensä väärennykseen käyttämällä väärennettyä asiakirjaa todisteena.
Opettajan mukaan hän oli panikoinut, kun hänelle oli ehdotettu paikan hakemista.
Sakkorangaistus
Käräjäoikeus tuomitsi naisen 40 päiväsakkoon, joista maksettavaa kertyy 1 040 euroa ynnä 80 euron rikosuhrimaksu.
Lokakuussa annettu käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä syyttäjä valitti asiassa hovioikeuteen vaatien vankeusrangaistusta. Hovioikeus piti kuitenkin sakkorangaistuksen voimassa.
Hovioikeus toteaa, että vastaaja on valmistunut opettajaksi ja toiminut opettajana. Hänen tekonsa ei näin ollen aiheuttanut sellaisia ”erityisiä vahingollisia tai vaarallisia seuraamuksia”, etteikö rikos voisi olla sakolla sovitettavissa.
Hovioikeus otti huomioon sen, että vastaaja on pätevöitynyt opettajaksi Oulun yliopistossa. ESA HILTULA/AOP