Mikko Kärnä toivoo, ettei Elisa Aaltola juhli sananvapauden voittoa. Elisa Aaltola juhlii sananvapauden voittoa.
Elisa Aaltola tunnetaan näkyvänä eläinten puolustajana. Maarit Pohjanpalo
- Rautavaaran kunnanjohtaja Mikko Kärnä jätti rikosilmoituksen häntä kritisoineesta Elisa Aaltolasta.
- Aaltola kutsui Kärnää muun muassa vastuuttomaksi kyyhkyjen tappajaksi. Kärnä piti kirjoitusta kunnianloukkauksena.
- Tapauksessa ei aloitettu esitutkintaa, eikä Kärnä aio viedä asiaa eteenpäin. Aaltola ja Kärnä kommentoivat tapausta Iltalehdelle.
Viime elokuussa alkanut selkkaus Rautavaaran kunnanjohtaja Mikko Kärnän (kesk) ja tutkija Elisa Aaltolan välillä ei päädy oikeuteen.
Iltalehden näkemästä syyttäjän päätöksestä ilmenee, että tapauksessa ei aloiteta esitutkintaa. Kärnä kertoo Iltalehdelle, ettei hän lähde ajamaan syytettä tai vaatimaan korvauksia, joten asia on loppuunkäsitelty.
– En lähde näin tekemään, koska yhteiskunnalla on parempiakin rahankäyttökohteita. Ymmärrän resurssipulan tässä maassa.
Myös Aaltola kertoo Iltalehdelle, ettei hän halua tuhlata yhteiskunnan varoja tämän kiistan setvimiseen.
– En ole sellainen ihminen, joka käsittelee asioita kunnianloukkausten kautta. Se olisi resurssien tuhlaamista. Pitäisi keskittyä olennaiseen.
Selkkaus alkoi, kun Aaltola kutsui Facebookissa Kärnää vastuuttomaksi sepelkyyhkyjen tappajaksi ja kuvaili lintujen tappamista häpeälliseksi touhuksi.
Aaltola viittasi kirjoituksessaan Kärnän Facebookissa julkaisemiin kuviin. Kuvien ohessa Kärnä kertoi avanneensa metsästyskauden Rautavaaralla.
Entinen kansanedustaja Kärnä jätti rikosilmoituksen, koska hänen mielestään Aaltola syyllistyi kunnianloukkaukseen.
Kärnä vastasi Aaltolalle elokuussa noudattavansa metsästäessään lakeja ja asetuksia sekä pyrkivänsä ampumaan parveutuneita lintuja ja kohdistamaan metsästyksen nuoriin yksilöihin.
Riitapukarit eri linjoilla
Mikko Kärnä toivoo Elisa Aaltolan ottaneen opikseen tapauksesta. Pete Anikari
Kärnä on edelleen sitä mieltä, että Aaltola kirjoitti hänestä loukkaavalla tavalla. Hän kertoo, ettei ole ollut yhteydessä Aaltolaan elokuun jälkeen.
– On äärimmäisen ikävää, ettei aikuinen ihminen kykene pyytämään anteeksi toista loukattuaan. Mutta tällä mennään eteenpäin.
– Katson, että tässä asiassa Aaltolan pitäisi ottaa opikseen. Toivon, että hän tekee niin, vaikka sitä epäilen, Kärnä kertoo.
Aaltola on Kärnän toiveesta täysin eri mieltä. Aaltolan mielestä pesimäaikana on iso riski siihen, että kyyhkyjen emo tulisi ammutuksi.
– Aivan ehdottomasti kirjoittaisin nyt samalla tavalla. Toivon, että Kärnä ottaisi opikseen ja miettisi, onko oikein tappaa eläimiä pesimäaikana.
– Minulla ei ole mitään muuta opiksi otettavaa kuin se, että pitää jatkaa entistä isommalla liekillä eläinten aseman edistämistä, Aaltola täräyttää.
Syyttäjän päätöksessä kerrotaan, ettei esitutkintaa aloitettu, koska yksityinen tai yleinen etu ei vaadi syytteen nostamista ja syyttäjä jättäisi syytteen nostamatta.
Tutkinnanjohtajan mukaan Aaltolan kirjoituksesta ei ilmennyt sellaista, että hän väittäisi Kärnän rikkoneen lakia. Kärnä julkaisi kuvat 10. elokuuta eli päivänä, jolloin sepelkyyhkyn metsästyskausi alkoi.
Luonnonvarakeskuksen mukaan sepelkyyhkyn pesintä on vielä kesken elokuussa, jolloin metsästyskausi alkaa.
Aaltola sanoo olevansa hämmästynyt, että Kärnä vei asian näin pitkälle.
– Kyllähän sen sanomiseen pitää vapaus olla, että lintujen tappaminen pesimäaikana on vastuutonta.
Sananvapaus
Aaltola kommentoi syyttäjän ratkaisua esitutkinnan jättämisestä väliin perjantaina Facebookissa.
– Onneksi Suomi nimittäin on yhteiskunta, jossa saa esittää moraalista kritiikkiä vaikkapa liittyen siihen, että joku päättää tappaa eläimiä pesimäaikaan, Aaltola kirjoitti.
Kärnä toivoo, ettei Aaltola kokisi syyttäjän ratkaisua sananvapauden voittona.
– Aaltolan kielenkäyttö ei edelleenkään ole ollut hyväksyttävää. Hänen tulisi ymmärtää tutkinnan rajoittamispäätöksen nojalla, että hän on toiminut väärin.
Aaltola on jälleen jyrkästi eri mieltä. Hänen mielestään Kärnä on yrittänyt vaimentaa hänen esittämäänsä kritiikkiä metsästystä kohtaan.
– Ajattelen todellakin, että tämä on sananvapauden voitto. Elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa saa ilmaista mielipiteitään.
– Niin kauan kuin ei väitä toisesta mitään valheellista, niin sen pitäisi olla hyväksyttävää, Aaltola näkee.
Onko mielipiteesi Kärnästä muuttunut sitten elokuun?
– Sanon ehdottomasti edelleen, että jos hän tappaa kyyhkyjä pesimäaikaan, hän on vastuuton kyyhkysten tappaja.
Syyttäjän päätöksessä kerrotaan, että Aaltolan kirjoitukset ovat olleet omiaan aiheuttamaan Kärnälle vahinkoa tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.