Kyse on luvallisesta graffitiseinästä, jolle ilmestyy usein poliittisia kannanottoja.
Aamulehti
Pääministeri Petteri Orpoa (kok.) herjaava graffiti maalattiin sunnuntaina iltapäivällä Tampereella Pyynikintorin edustalle lähelle Tampereen taidemuseota. Kyseessä on kaupungin luvallinen graffitiseinä, jolla käy vuosittain satoja maalareita.
Luvallisista seinistä vastaa uusi tamperelainen yhdistys Katutaidetoimisto Tampere yhteistyössä kaupungin kanssa. Yhdistyksen puheenjohtaja Piritta Suominen kertoo, että Pyynikin seinä pystytettiin vuonna 2022.
”Sen seinällä nähdään usein poliittisia kannanottoja. Ollaan katutaiteen ytimessä.”
Aamulehden tiedossa ei ole, kuka on graffitin takana. Tekijä ei ole myöskään signeerannut teostaan.
Suominen muistuttaa, että kyse on luvallisesta graffitiseinästä, jolle kuka tahansa voi maalata omilla maaleillaan. Kyse ei ole julkisesta taiteesta, jonka hän, yhdistys tai kaupunki olisi järjestänyt.
Luvallisilla graffitiseinillä pyritään vähentämään kaupungissa ilkivaltaa ja töhrimistä.
”Hyvä, että graffitit ovat Pyynikin seinässä eivätkä jonkin talon seinässä.”
Voi peittyä pian
Suominen arvioi, ettei Orpo-graffiti ole seinällä kauaa. Yleensä graffitin päälle maalataan nopeasti uusi: pisimmillään graffitit ovat tähän mennessä saaneet pysyä koskemattomina kaksi päivää, lyhimmillään vain kaksi tuntia. Poliitikkoja kritisoivat graffitit ovat yleensä pidempään kuin pari tuntia.
”Orpo-hommat saavat olla pidempään”, Suominen ennakoi aiempien kokemusten perusteella.
Yhdistys järjestää Pyynikillä maanantaina kurssin nuorille, joten Orpo-graffiti saattaa Suomisen mukaan peittyä jo illalla.
Vantaalla kohu
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun poliittinen graffiti herättää huomiota katukuvassa. Esimerkiksi Vantaalla käytiin vuonna 2016 keskustelua siitä, onko vantaalaisvaikuttajien rahankäyttöä kritisoivan graffitin peittäminen julkiselta seinältä sensurointia.
Vantaa katsoi teoksen MTV Uutisten mukaan loukkaavaksi, koska ”maalauksessa oli nimetty yksittäisiä henkilöitä osalliseksi asiaan, joka on jätetty poliisin tutkittavaksi.” Graffiti tehtiin sen jälkeen, kun oli paljastunut, että kaupungin yhtiön kirjanpidossa oli epäselvyyksiä.
Tuolloin peittämiseen käytetty maali oli vesiliukoista, joten maalauksen peittämisyritys ei onnistunut.