Juttu tiivistettynä
- Raumalainen liikemies Riku Räsänen ja kaupunki kiistelevät elokuvateatterin valaisimista, jotka ovat muotoilija Paavo Tynellin suunnittelemat.
- Räsänen halusi myydä valaisimet huutokaupassa, mutta Vanha Rauma -säätiö teki suojeluesityksen niiden pelastamiseksi.
- Kaupunginvaltuusto hyväksyi asemakaavamuutoksen, jossa valaisimet suojeltiin osana elokuvateatterin rakennusta.
- Räsänen väittää, että kaupunki ei ole tehnyt lainmukaista haitta-arviota, ja asiasta on valitettu Turun hallinto-oikeuteen.
- Rauman kaupunki puolustaa suojelupäätöksiään: sen mukaan valaisimet ovat kiinteä osa rakennuksen sisustusta.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
Raumalaisen liikemiehen Riku Räsäsen ja Rauman kaupungin välinen kiista elokuvateatterin valaisimista ei ota laantuakseen.
Erimielisyys juontaa useamman vuoden taakse.
Räsänen uudisti korona-aikana omistamansa elokuvateatteri Iso-Hannun tekniikkaa ja havaitsi, että teatterin valaisimet ovat arvovalaisimia, jotka on suunnitellut tunnettu muotoilija Paavo Tynell.
Hän halusi kaupata – tai ainakin mittauttaa valaisimien arvon – Hagelstamin huutokaupassa Helsingissä.
Vanha Rauma -säätiö teki kuitenkin suojeluesityksen valaisimista, ja Varsinais-Suomen ely-keskus laittoi valaisimet vaarantamiskieltoon, eikä niitä voitu myydä huutokaupassa.
Räsänen kutsuu Vanha Rauma -säätiötä provosoivasti ”bulvaanisäätiöksi”. Hän viittaa siihen, että säätiön hallitukseen kuuluu useampi Rauman kaupungin virkahenkilö.
– Rauman kaupunki ei halunnut itse tehdä suojeluesitystä, koska silloin olisi mahdollinen maksupuoli tullut kaupungille, sanoo Räsänen.
Suojeluesityksen voi tehdä esimerkiksi kaupunki, säätiö tai irtaimiston omistaja itse.
Rauman kaupungin viestintä- ja markkinointipäällikön Annika Myrskyn mukaan Vanha Rauma -säätiö on itsenäinen toimija, jonka hallituksessa on kaupungin edustajia, ja kaupungin viranhaltija toimii säätiön asiamiehenä.
Vanha Rauma -säätiön puheenjohtaja Marko Nevalainen oudoksuu säätiön kutsumista bulvaaniksi. Nevalaisen mukaan säätiön näkemys valaisimien suojelusta mukailee museoviraston kantaa.
Rauma haluaa suojella valaisimet kaavassa
Rauman kaupunginvaltuusto hyväksyi maaliskuun lopulla Vanhan Rauman asemakaavamuutoksen.
Uudessa kaavassa on suojeltu muun muassa elokuvateatteri Iso-Hannun rakennus ja siihen kuuluvat Paavo Tynellin suunnittelemat arvokkaat valaisimet.
Turun hallinto-oikeudelle tehtiin valitusajan puitteissa yhteensä yhdeksän valitusta, joissa kaupunginvaltuuston päätöstä ja hyväksyttyä asemakaavamuutosta vaaditaan kumottavaksi.
Yksi valituksen tehneistä on elokuvateatteri Iso-Hannun yrittäjä Riku Räsänen. Hänen mukaansa kaupunki yrittää ilman korvausta suojella hänen yrityksensä yksityisomaisuutta eli elokuvateatterin arvovalaisimia.
Rauman kaupunginvaltuusto on vastannut Turun hallinto-oikeudelle Vanhan Rauman suojelukaavaan tulleisiin valituksiin.
Räsänen: Kaupunki ei ole tehnyt haitta-arviota
Rauman kaupunginhallitus hyväksyi keväällä Vanhan Rauman asemakaavamuutoksen, jossa Tynellin valaisimien katsotaan kuuluvan suojeltuun elokuvateatterirakennukseen.
Riku Räsäsen mukaan valaisimet ovat irtaimistoa, joita ei voi rakennuksen mukana suojella. Hän alleviivaa, ettei vastusta suojelua sinänsä.
– En ole koskaan kyseenalaistanut valaisimien suojelun tarvetta tai suojelun mahdollisuutta. Pitää kuitenkin toimia lain mukaan. Ne ovat irtaimistoa, ja niistä pitää tehdä erillinen sopimus.
Jos valtio suojelee yksityistä omaisuutta, saa omistaja maankäyttö- ja rakennuslain nojalla korvauksen.
Räsäsen mukaan Vanha Rauma -säätiö yritti sälyttää suojelun Varsinais-Suomen ely-keskukselle ja tällä tavalla mahdollisen korvauksen valtion maksettavaksi. Ely-keskus kuitenkin linjasi, että valaisimet pitää suojella asemakaavassa.
Räsänen on pettynyt Rauman kaupungin toimintaan.
– Kaupungin edustajat ovat röyhkeästi kävelleet rakennukseni sisään ja linjanneet, että suojellaan koko torppa. Sen jälkeen minua ei ole asiassa kuunneltu.
Avaa kuvien katselu
Riku Räsänen ei kiistä valaisimien suojeluntarvetta. Mutta hänen mielestään omistajalle kuuluu korvaus suojelusta aiheutuvista haitoista. Kuva: Karri Laihonen / Yle
Lain mukaan ennen yksityisen omaisuuden suojeluun ryhtymistä on tehtävä arvio omistajalle koituvasta haitasta, mikä määrittelisi mahdollista korvausvastuuta. Räsäsen mukaan kaupunki ei ole tällaista haitta-arviota tehnyt. Hän sanoo jopa pyytäneensä kaupunkia tekemään arvion, mutta kaupunki ei ole katsonut sitä tarpeelliseksi.
– Tämä menee enemmän jo vitsin puolelle, summaa Räsänen näkemyksensä Rauman kaupungin toiminnasta kiistassa.
Räsänen kertoo olevansa valmis katsomaan asian loppuun asti vaikka oikeusteitse.
Hän myös sanoo, ettei todennäköisesti edes myisi 180 000 euron arvoisiksi arvioituja valaisimia, vaikka se olisi mahdollista.
– Ne ovat hienot valaisimet ja mielellään näkisin ne Iso-Hannussa. Se on kuitenkin päätös, jonka pitää olla omistajan käsissä tai sitten maksua vastaan pakolla.
Riku Räsänen kertoo kannattavansa suojelua
Rauma pitää valaisimia osana kiinteää sisustusta
Rauman kaupunki linjaa, että elokuvateatteri Iso-Hannun valaisimet ovat osa rakennuksen sisätilan kokonaisarkkitehtuuria.
Kaupungin mukaan elokuvateatterirakennuksen alkuperäisissä leikkauspiirustuksissa vuodelta 1940 on esitetty aulan pilarien ympärille ja pääsalin seinälle näyttävät valaisimet, jotka ovat salin ja aulan kokonaisarkkitehtuuria ja kiinteä osa sisustusta.
– Asiantuntijaviranomaiset Varsinais-Suomen ely-keskus ja Museovirasto sekä valtakunnallinen vastuumuseo Designmuseo ovat todenneet useissa lausunnoissaan, että valaisimet ovat osa kiinteää sisustusta, kirjoittaa Rauman kaupungin viestintä- ja markkinointipäällikkö Annika Myrsky Ylelle lähettämässään sähköpostissa.
Kaupunki katsoo, että kaavamääräykset ovat kohtuullisia, eivätkä siten aiheuta korvausvelvollisuutta.
– Mikäli korvausvaatimuksia esitetään kaupungille, tutkii kaupunki mahdolliset vaatimukset ja niiden perustelut sekä antaa tarvittaessa ohjausta.
Myrskyn mukaan vuoropuhelu kaavaratkaisusta on ollut Riku Räsäsen kanssa hyvin tiivistä.