Jatta Lapinkangas
Kokonaisuuden hahmottaminen Anneli Auerin tapauksen oikeussaagasta on haastavaa. Aineiston on pirstaleista ja tapahtumista on jo vuosikausia aikaa, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Jatta Lapinkangas.
Tänään klo 19:29
Anneli Auerin saaga on kestänyt liki 20 vuotta. IL Grafiikka
Anneli Auerin, 61, veli soitti Ulvilan murhan päätutkijalle hätkähdyttävän puhelun. Hän tapasi tutkijan Auralaakson ABC:llä. Siitä lähti pyörimään hengästyttävä saaga, joka saa huomenna jälleen yhden päätöksensä.
Keskiviikkona 29. huhtikuuta, lähes 15 vuotta puhelun ja kahvilla käynnin jälkeen, käräjäoikeus antaa tuomio Aueriin ja Jens Ihleen (ent. Kukka), 63, kohdistuvista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä.
Viime syksynä alkaneessa oikeudenkäynnissä on syynätty tarkoin poikkeuksellista tapahtumaketjua, jonka olisi pitänyt päättyä jo aikaa sitten.
Auer, Auerin lapset ja Ihle ovat toivoneet mahdollisimman julkista oikeudenkäyntiä, ja sen he ovat myös saaneet.
Anneli Auer kommentoi uutta oikeudenkäyntiä medialle syksyllä 2025. Anni Savolainen
Oikeus on luovuttanut medialle aineistoa ripotellen. Ensin haastehakemuksen, sitten vasta Auerin ja Ihlen puolustuksen vastaukset. Sitten todistajalausuntoja ja vanhoja kirjauksia lasten elämästä sijaisperheessä. Aivan lopuksi myös kuvia pienestä lapsesta ultraviolettivalolla löytyneistä arvista.
Oikeudessa on lisäksi katsottu julkisena lasten psykologin haastattelut vuodelta 2011. Niissä he kertoivat raiskauksista ja väkivallasta sekä siitä, kuinka Anneli Auer laittoi punaiset dildot pirunsarviksi ja piti aviomiehensä Jukka S. Lahden verta purkissa saatanallisiin riitteihin.
Aivan vastakkainen totuus kuului samojen lasten suusta todistajan penkillä: Sijaisvanhempien tiukka kuri ja manipulointi johtivat valheisiin ja äidin syyttömänä tuomitsemiseen.
Syyttäjän todisteet vuoden 2011 lääkärintutkimuksista ja arvista. Kuvissa kahden nuorimman tyttären arpia. Oikeudenkäyntiaineisto
Se, mitä oikeudenkäynnin aikana ei ole saatu tietoon, ovat kaikki muut alkuperäiset ja myöhemmät poliisikuulustelut. Koska kyse on väitetyistä seksuaalirikoksista, on poliisi salannut pöytäkirjat täysin.
Iltalehden onnistui pitkällisten asiakirjapyyntöjen jälkeen saada haltuunsa yhden kuulustelun poliisin viimevuotisesta lisätutkinnasta. Siinä Ulvilan murhan päätutkija kertoo, miten poliisi päätyi tutkimaan Ulvilan murhaa taas kerran uudelleen.
Oli loppukesä 2011. Vaasan hovioikeus oli noin kuukautta aiemmin todennut, ettei Auer murhannut miestään Jukka S. Lahtea Ulvilassa jouluna 2006. Tai ainakaan näyttö tällaisesta ei riittänyt tuomioon.
Auerin lapset olivat murhaepäilyn vuoksi sijoitettu Auerin veljen ja tämän vaimon luokse. Kesällä sijaisperhe oli pitkään veneilemässä ja sijaisvanhempien mukaan lapset alkoivat kertoa hurjia asioita murhayöstä: Siitä, kuinka äiti Anneli Auer ja lapsikatraan vanhin olivat yhdessä haaveilleet, suunnitelleet ja toteuttaneet Jukka Lahden murhan.
Esikoistytär oli isänsä murhan aikaan 9-vuotias.
Elokuisena maanantaiaamuna poliisit pitivät palaveria murhan päätutkijan työhuoneessa, kun sijaisisä soitti päätutkijalle ja kertoi lasten hirveistä puheista.
– Iso ratas lähti pyörimään vasta sen puhelun jälkeen, minkä [sijaisisä] minulle soitti. Se oli iso yllätys, että tämmöinenkin asia sieltä tulee, päätutkija muistelee.
Hirveän tarkasti päätutkija ei vaiheita muistanut. Hän halusi mieluummin unohtaa koko tapauksen. Tutkija ei esimerkiksi ollut varma, oliko hän seurannut lasten kuulusteluja lainkaan.
– En edes muista, että olisin ollut seuraamassa lasten haastatteluja. Toki tästä on 14 vuotta aikaa.
Syksyllä 2025 käräjäoikeudessa selvisi, että päätutkija todella oli huoneen ulkopuolella seuraamassa kuulusteluja.
Päätutkija tapasi sijaisisän eli Auerin veljen sittemmin Auralaakson ABC:llä kahvilla. Sijaisisä suostuteltiin kuulusteluihin.
– Joimme kupin kahvia ja keskustelimme tästä kuulustelusta. Hän ei silloinkaan ollut kovin halukas tulemaan kuulusteluun, mutta lupasi harkita asiaa.
– Se jäi siitä tapaamisesta mieleen, että hänen asenteensa oli muuttunut poliisia kohtaan. Hän oli hyvin asiallinen. Koska hän oli aikaisemmin ollut hyvin hyökkäävä poliisia kohtaan. Hän oli kuitenkin edelleen tosi harmistunut, että tämmöinen asia oli tullut ilmi hänen siskostaan lasten taholta.
Syksyllä 2011 käynnissä oli kaksi isoa poliisitutkintaa: Auer haluttiin uudestaan murhasta oikeuteen ja samalla häntä epäiltiin lapsiinsa kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Lasten puheiden myötä korkein oikeus (KKO) palautti murhan käräjäoikeuteen.
Jens Ihle astui ensi kertaa median eteen lokakuussa 2025. Anni Savolainen
Murhasta Aueria ei koskaan tuomittu, mutta lasten hyväksikäytöstä hän ja Ihle istuivat useiden vuosien vankeusrangaistukset. Asiasta alkoi uusi oikeudenkäynti syksyllä 2025, kun KKO purki nyt myös seksuaalirikosten alkuperäisen tuomion. Auerin lapset ovat peruneet puheensa ja kertoneet joutuneensa lapsena manipuloinnin ja painostuksen uhreiksi.
Lähes 20 vuotta kestänyttä rikossaagaa on kuvailtu jopa oikeusprosessin irvikuvaksi, jossa ei mikään ole mennyt putkeen.
Päätutkijan lisäkuulustelu heinäkuulta 2025 on yksi esimerkki siitä, kuinka pirstaleista hengästyttävän saagan aineisto on. Tilannetta ei oikeuden kannalta helpota sekään, että ihmisten näkemykset ovat täysin ääripäissä ja väitetyistä tapahtumista on kulunut jo vuosikausia.
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa keskiviikkona kello 10. Toivon mukaan silloin saadaan oikeuden jäsennelty näkemys siitä, mitä on tapahtunut.