Timo Korhonen

Jesse kertoo koko oman puolensa törkeästä pahoinpitelyepäilystä uutuuskirjassa.

Laulaja ja hänen vaimonsa joutuivat mediamyrskyn ja kohun keskelle syksyllä 2024. Heitä epäiltiin pienen vauvansa törkeästä pahoinpitelystä.

Arkistovideo: Mikä on syyttömyysolettama?

Poliisi epäili, että vanhemmat olisivat ravistaneet seitsemän viikon ikäistä lastaan ja siten aiheuttaneet hänelle vammoja.

Epäily sai alkunsa lääkärinlausunnoista, joiden mukaan lapsella todetut löydökset eivät olisi voineet viitata mihinkään muuhun kuin voimakkaaseen ravisteluun. Markin puolestaan kiisti asian, kuten teki myös hänen vaimonsa.

Markin myös totesi antaneensa poliisille muiden asiantuntijoiden lausuntoja, jotka puhuivat ravistelua vastaan.

Jesse ja julkaisevat 1. toukokuuta kirjan Jesse Markin – Käärmeitä ja perhosia (Otava). Kirjassa Jesse kertoo oman puolensa kohusta ja siitä, millaista on olla hänen oman kuvauksensa mukaan ”syyllinen, kunnes toisin todistetaan”.

Näin tapahtumat alkoivat

Jesse kertoo kirjassaan tilanteessa, jossa vauva vaikutti tukehtuvan maitoon. Hän saa kuitenkin hoidettua tilanteen nenäimurilla, ja lopulta vauva näyttää voivan hyvin. Jesse käyttää vauvasta salanimeä.

Seuraavana päivänä koko perhe meni Uuteen lastensairaalaan, jossa vauvalle annettiin tuberkuloosirokotus. Sen seurauksena hän oli illalla hieman kuumeinen. Yön aikana, Jessen nukkuessa, lapsi sai kaksi kuumekouristusta ja kolmannen seuraavana aamuna.

Tämän jälkeen perhe ohjattiin takaisin lastensairaalaan, jossa he kertoivat sekä rokotuksesta että kahden päivän takaisesta tukehtumistilanteesta. Jälkimmäisestä ei kysytty enempää.

Puolta tuntia myöhemmin Jesse kertoi lapsen saaneen uuden kohtauksen. Tämän jälkeen heitä haastateltiin lastenneurologin, joka esitellään muutetulla nimellä, toimesta.

– Käy ilmi, että ensitutkimuksessa on havaittu subduraalinen eli kallonsisäinen vuoto, Jesse kertoo.

Poliisikuulustelu

Sitten Jesse ja Naomi vietiin tapaamaan kahta poliisia.

– Meidät erotetaan eri huoneisiin ja kuulustellaan. Kerron poliisille kaiken sen, minkä olin jo aiemmin selvittänyt Seppäselle. Silti minusta tuntuu, että yksityiskohdat, kuten tukehtuminen ja epäilemämme kuume, jäävät poliisilta huomiotta. Hän keskittyy vain seikkoihin, jotka voisivat viitata rikokseen. Poliisin mukaan asiassa epäillään tässä vaiheessa heitteillejättöä, Jesse kertoo.

Kuulustelun jälkeen lapsi oli siirretty teho-osastolle. Siellä lapsi oli letkuissa, eikä reagoinut silitykseen. Hänelle kerrottiin annetun kipulääkettä ja epilepsialääkitys.

Lääkäri kertoi vauvalla olevan kovakalvonalainen verenvuoto, ja Jessen mukaan hän vihjasi sen aiheutuneen ulkoisesta syystä. Vauvaa tutkittiin yhä, eikä lääkäri osannut kertoa vaikutuksien kestosta.

Jesse on luonut uran muusikkona.

Jesse on luonut uran muusikkona.
Timo Korhonen

”Toistuvaa voimakasta ravistelua”

Jesse oli seuraavana päivänä keikkareissulla Saksassa, kun Naomi hoiti vauvan asioita serkkunsa kanssa. He tapasivat sosiaalityöntekijän, minkä jälkeen heille puhui lääkäri.

– Hän kertoi, että he olivat tutkimuksissaan päätyneet siihen, että Akain vammat olivat seurausta toistuvasta voimakkaasta ravistelusta. Hän sanoi vammojen olevan vakavia ja laaja-alaisia. Hoitaja kertoi kriisiavun mahdollisuudesta ja suositteli sitä. Naomi kertoo romahtaneensa, Jesse kertoo.

Jesse tavoitti Naomin pian puhelimitse.

– Painotin hänelle, ettei lääkäreiden väite voi pitää paikkaansa, koska kumpikaan meistä ei ole syyllistynyt pahoinpitelyyn. Yritän rauhoitella häntä myös sillä, ettei Akain tilanne todennäköisesti ole aivan sellainen kuin lääkärit antavat ymmärtää. Naomi kuuntelee, mutta en tiedä, auttaako se. 

Netti apuna

Jesse kertoo googlanneensa lapsen oireita paljon. Vammat voivat hänen mukaansa johtua esimerkiksi hapenpuutteesta, jonka voisi aiheuttaa ”läheltä piti -kätkytkuolema”.

– Opin, millaisia seurauksia lasten pahoinpitelyllä yleensä on. Jos vauvaa ravistellaan niin väkivaltaisesti, että hänelle tulee pään sisäisiä vuotoja, seurauksena on todennäköisesti myös niskavamma, jollaista lapsellamme ei ole. Opin, kuinka yleisiä virheelliset diagnoosit ovat lasten pahoinpitelytapauksissa, hän kertoo.

Kirjassa Jesse siteeraa mittavasti lääketieteellisiä puheita ja kirjallisuuskatsausta ravisteluhypoteesia vastaan.

Marraskuussa 2025 Seiska uutisoi, että syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätökset tapauksessa ”ei näyttöä” -perusteella. Samassa syyttämättäjättämispäätöksessä painotettiin, ettei Markinin sen suuremmin kuin hänen vaimonsa menettely täyttänyt muunkaan rikoksen tunnusmerkistöä.