Kokkolan kaupunginteatteri joutuu maksamaan perusteetta irtisanomilleen näyttelijöille korvauksia ja irtisanomisajan palkkaa yhteensä 117 531 euroa.

Teatteri toimii tässä 99-vuotiaassa rakennuksessa, joka oli alunperin Kokkolan suojeluskuntatalo. Adobe Stock / AOP

  • Kaupunginteatteri ketjutti kokeneiden näyttelijöiden määräaikaisia työsopimuksia.
  • Viime vaiheessa se tapahtui ilman päteviä perusteluja, joten oikeus tulkitsi työsuhteet toistaiseksi voimassa olleiksi ja irtisanomiset laittomiksi.
  • Oikeudessa teatterin johto esitti turhaan, että valtiontukea saadakseen sen näyttelijäkaartissa pitäisi olla enemmän nuoria ja tasaveroisesti myös naisia.

Kokkolan kaupunginteatteri ei jatkanut kahden kuusikymppisen ammattinäyttelijän työsuhdetta kesällä 2024. Kumpikin ammatissaan hyvin kokenut mies joutui työttömäksi, ja työtä vailla he ovat yhä.

Kummallakin miehellä oli takanaan Kokkolassa neljän vuoden yhtäjaksoinen työrupeama, joka koostui kolmesta määräaikaisesta työsuhteesta. Viimeiset määräaikaisuudet kaupunginteatteri solmi heidän kanssaan kesällä 2023.

Näyttelijäkaksikko koki, että he olivat olleet todellisuudessa toistaiseksi voimassa olleessa työsuhteessa, josta he olivat saaneet perusteettomat potkut. He nostivat Kokkolan kaupunginteatteria vastaan irtisanomisriitakanteen.

Pohjanmaan käräjäoikeus hyväksyi näyttelijäkaksikon kanteen ja korvausvaatimukset pari päivää sitten. Oikeus katsoi, että miehet olivat olleet teatterin kanssa toistaiseksi voimassa olleessa työsuhteessa, joka oli päätetty perusteettomasti.

Useissa rooleissa

Työnantajalla oli näyttötaakka siitä, että määräaikaisuudelle oli perusteet. Oikeuden mielestä kaupunginteatteri ei päteviä perusteita esittänyt.

Kaupunginteatterin kanta oli, että miehet oli palkattu tiettyihin rooleihin.

Oikeudenkäynnissä esitetyn todistelun mukaan kumpikin mies työskenteli teatterissa kuitenkin useissa eri rooleissa täysin samoin kuin saman teatterin kuusi vakituistakin näyttelijää.

Lisäksi teatterista oli irtisanoutunut kaksi keski-ikäistä miestä, joita he alun perin olivat sijaistaneet.

Kumpikin tämän oikeudenkäynnin kantaja on esiintynyt hyvin monenlaisissa rooleissa. Kuvituskuva. Adobe Stock / AOP

Mitä valtiontuki edellyttää

Kokkolan kaupunginteatteri väitti oikeudessa, että se tarvitsi valtionosuuksien saamista varten sekä nuoria että vanhoja näyttelijöitä, tasapuolisesti miehiä ja naisia.

Teatterin johdon mukaan teatterilla ei ollut tarvetta niin monelle ikääntyneelle miesnäyttelijälle. Osa vanhemmista miehistä olisi jäänyt ilman roolia täydellä palkalla, ja samaan aikaan teatteri olisi joutunut palkkaamaan ”näyttämöiältään nuorempia ja liikuntakykyisempiä näyttelijöitä”.

Teatterin johdon suulla esitetyt väitteet eivät vakuuttaneet oikeutta.

Molemmat tämän oikeudenkäynnin kantajat ovat hyvin kokeneita ja monipuolisia näyttelijöitä, jotka ovat urallaan esittäneet myös naisia ja eri ikäisiä rooleja.

Käräjäoikeus uskoi todistelua, jonka mukaan valtiontukea saadakseen teatterissa tulee olla tietty määrä taiteellista henkilökuntaa ja tietty määrä esityksiä. Sen sijaan valtiota eivät kiinnosta yksittäiset esitykset tai niiden kaupallinen menestys.

Valtiontuen osuus Kokkolan kaupunginteatterin tuloista on noin kolmannes.

Oikeus piti loukkaavana

Oikeus tuomitsi kaupunginteatterin maksamaan toiselle miehelle korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 39 241 euroa ja toiselle 31 985 euroa. Jälkimmäisen osalta korvauksia pienensi hänelle maksettu työttömyystuki.

Korvaussummia korotti miesten kokema loukkaus sekä se, että ikääntyneinä heidän on ollut vaikea työllistyä uudelleen.

Lisäksi oikeus tuomitsi entisen työnantajan maksamaan kummallekin irtisanomisajan palkkaa 23 152 euroa.

Riitaoikeudenkäynnin hävinneenä osapuolena kaupunginteatterin tulee maksaa näyttelijäkaksikon oikeuskulut, jotka ovat yhteensä 33 189 euroa.

Samassa oikeudenkäynnissä kaupunginteatteri esitti toiselle näyttelijälle vastakanteen hänen kirjoittamansa näytelmän tekijänoikeuksista. Oikeus hylkäsi tämän vastakanteen.