Korkein oikeus antoi kansanedustaja Päivi Räsäselle (kd) tuomion maaliskuussa, mutta nyt Räsänen kertoo uudesta käänteestä.
– Luotan, että EIT tunnistaa tarpeen turvata sanan- ja uskonnonvapaus Suomessa ja koko Euroopassa, Päivi Räsänen sanoo.
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kertoo tiedotteessaan, että hän aikoo valittaa korkeimman oikeuden tekemästä tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
– Luotan, että EIT tunnistaa tarpeen turvata sanan- ja uskonnonvapaus Suomessa ja koko Euroopassa. Toivon, että Strasbourgissa tunnistetaan, että rauhanomainen vakaumuksen ilmaisu ei ole rikos, ja että EIT vahvistaa kaikkien oikeuden tuoda näkemyksensä esiin ilman pelkoa valtiosensuurista, Räsänen sanoo.
Räsäsen mielestä hänen ”mielipiteidensä leimaaminen rikokseksi rajoittaa vakavasti sananvapautta”.
– Olen kiitollinen Jumalalle sekä kaikille minua tukeneille.
Maaliskuun lopussa uutisoitiin, että korkein oikeus tuomitsi kansanedustaja Räsäsen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus katsoo, että Räsänen on solvannut homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Maaliskuun lopussa tapahtui myös toinen poikkeuksellinen asia, kun Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystö otti julkisesti kantaa Räsäsen tuomioon.
– Huolestuttava päätös uskonnonvapauden ja sananvapauden kannalta: Korkein oikeus hylkäsi kansanedustaja Päivi Räsäsen vuonna 2019 julkaisemasta raamatunjakeita sisältävästä sosiaalisen median päivityksestä nostetun syytteen, mutta tuomitsi hänet kristillisen pamfletin yksittäisistä kohdista ja määräsi sakon, suurlähetystö kirjoitti X-päivityksessään 27. maalsikuuta.
– Olivatpa taustalla olevat näkemykset mitä tahansa, väkivallattoman uskonnollisen ilmaisun rikosoikeudelliseen vastuuseen asettaminen luo huolestuttavan ennakkotapauksen uskonnonvapauden ja sananvapauden kannalta.
Lue lisää: Yhdysvaltain suurlähetystö julkaisi yllättävän kannanoton Päivi Räsäsestä: ”Huolestuttavaa”
Päivityksen yhteydessä oli julkaistu kuva, jossa Yhdysvaltojen Suomen-suurlähettiläs Howard Brodie poseeraa Räsäsen kanssa yhteiskuvassa.
Räsänen osallistui helmikuun alussa todistajana Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan kuulemiseen Washingtonissa.
Suomessa Räsäsen osallistuminen kuulemiseen on kerännyt kritiikkiä. Julkisuudessa on muun muassa esitetty, että Räsäsen kuuleminen tarjoaa Yhdysvalloissa yhden propaganda-aseen lisää voimille, jotka pyrkivät horjuttamaan EU:n ja Euroopan maiden vakautta.
Suomen ulkoministeriö kertoi myöhemmin keskustelleensa Yhdysvaltain suurlähettilään kanssa edustuston sosiaalisen median päivityksestä koskien kansanedustaja Räsäsen tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Ulkoministeriö ei kertonut, millaisia keskusteluja on käyty. Ulkoministeriö korosti, että Suomen ja Yhdysvaltain suhteet ovat läheiset.
– Suomi on oikeusvaltio, jossa oikeuslaitos toimii riippumattomasti.
Esimerkiksi pääministeri Petteri Orpo (kok) arvosteli lähetystön toimintaa sanoen, että asiasta pitää keskustella.
– Tämä oli poikkeuksellinen ulostulo ja minusta ei kuulu tapoihin, Orpo totesi Pääministerin haastattelutunnilla.
-
Räsänen kirjoitti vuonna 2004 pamfletin, jonka otsikko oli ”Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi: Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”. Hän jakoi pamfletin myöhemmin sosiaalisessa mediassa.
-
Pamfletissa Räsänen luonnehti homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
-
Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. ”Homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on (siten) vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana”, Korkeimman oikeuden päätöksessä kirjoitetaan.
-
Kaikkia syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia ei kuitenkaan katsottu solvaaviksi.
-
Oikeuskäsittely on kestänyt miltei seitsemän vuotta. Alemmissa oikeusasteissa Räsänen vapautettiin syytteistä.