Kolmekymppinen nainen matkusti ilman matkalippua ratikalla Helsingissä. Samaan ratikkaan nousi myös kaksi matkalipuntarkastajaa. Tilanteesta alkoi erikoinen välikohtaus, joka johti lopulta käräjille.
Tapahtumat alkoivat, kun toinen tarkastajista pyysi naista todistamaan henkilöllisyytensä. Naisen seurassa oli myös mies ja puolitoistavuotias lapsi, joka oli naisen sylissä.
Nainen kieltäytyi näyttämästä henkilöllisyystodistusta ja yritti poistua ratikasta. Ensin nainen yritti työntää tarkastajaa pois tieltään. Päästyään ulos ratikasta hän löi ensin toista tarkastajaa avokämmenellä kasvoihin.
Paikalle tuli myös toinen raitiovaunussa ollut tarkastaja ja nainen otettiin kiinni. Tämän jälkeen nainen löi myös toista lipuntarkastajaa avokämmenellä kasvoihin ja yritti poistua edelleen tilanteesta.
Tilanteesta suivaantuneensa nainen sylkäisi toista tarkastajaa kasvoihin ja nimitteli tätä huoraksi. Toista lipuntarkastajaa nainen nimitteli rasistisesti.
Välikohtaus tapahtui huhtikuun alussa vuonna 2023.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen naisen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja kahdesta kunnianloukkauksesta 60 päiväsakkoon eli maksamaan 600 euroa.
Nainen tuomittiin maksamaan toiselle lipuntarkastajille tilapäisestä haitasta 150 euroa, kärsimyksestä 400 euroa ja molempien tarkastajien 607,50 euron oikeudenkäyntikulut.
Toiselle lipuntarkastajalle nainen joutuu maksamaan tilapäisestä haitasta 50 euroa ja kärsimyksestä 400 euroa.
Nainen kiisti syytteet. Hän ei ollut omien sanojensa mukaan syyllistynyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen eikä kahteen kunnianloukkaukseen.
Naisen käsityksen mukaan hänelle ei annettu tilaisuutta laskea lasta turvallisesti alas, jotta olisi voinut etsiä henkilöllisyystodistuksensa. Nainen kertoi kokeneensa lipuntarkastajien käytöksen hyökkäävänä ja aggressiivisena. Tästä syystä hän joutui omien sanojensa mukaan pakenemaan paikalta. Nainen kertoi pyrkineensä suojelemaan itseään ja lastaan.
Vastaajalla ei ole merkintöjä rikosrekisterissä. Käräjäoikeus piti oikeana rangaistuksena tuntuvaa sakkorangaistusta.
– Lipuntarkastajien ei työtä tehdessään tarvitse sietää vastaavanlaista käyttäytymistä, oikeus totesi..
Tapahtuneesta oli oikeudessa käytössä valvontakameratallenne raitiovaunun sisältä ja pysäkiltä.
Lipuntarkastajat kertoivat oikeuden mukaan tapahtumista yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja samalla tavalla.
– Tallenne tuki tarkastajien kertomaa, toteaa oikeus.
Oikeuden mukaan esille ei tullut mitään sellaista seikkaa, jonka mukaan tarkastajien kertoman paikkaansa pitävyyttä olisi ollut syytä epäillä. Tarkastajien mukaan naiselta oli kysytty matkalippua, mutta hänellä ei ollut sellaista eikä hän myöskään suostunut näyttämään henkilöllisyystodistustaan eikä ollut yhteistyöhaluinen.
Oikeus totesi myös, että lipuntarkastajat eivät missään tilanteessa kohdelleet naista väkivaltaisesti tai koskeneet tämän lapseen.
– Ainoa mahdollinen vaara vastaajan lapseen oli tullut vain hänen omasta käyttäytymisestään, oikeus totesi.
Lapsi ei ollut tilanteessa vaarassa.
Mies poistui välillä paikalta ja saapui takaisin, kun tilannetta selviteltiin osapuolten kanssa raitiovaunun ulkopuolella. Tilanne rauhoittui vasta poliisien tultua paikalle.
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja toivoi, että rangaistusta alennetaan ja oikeudenkäyntikulujen korvaaminen hylätään tai alennetaan.
Helsingin hovioikeus muutti toukokuun alussa tuomiota alentamalla päiväsakon määrää yhteensä 360 euroon.
Oikeus katsoi, että päiväsakon määrää oli alennettava, koska naisen tulot olivat oikeudenkäynnin aikaan muodostuneet sosiaalietuuksista.
Muilta osin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.