Mies kertoi puuttuneensa poikapuolensa kiusaamiseen pitämällä pojille puhuttelun.
Mies antoi kahdelle pojalle läksytyksen. Kuvituskuva. Inka Soveri
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt koululaisia läksyttäneen 51-vuotiaan miehen syytteet laittomasta uhkauksesta.
Mies ilmestyi pienellä paikkakunnalla sijaitsevaan kouluun kesken koulupäivän ilmoittamatta ja antoi kahdelle 11-vuotiaalle oppilaalle tiukkasanaisen puhuttelun. Syyttäjän mukaan pojille jäi käsitys, että mies aikoi kurittaa heitä väkivaltaisesti.
Mies perusteli toimintaansa sillä, että hänen poikapuolensa on joutunut kyseisten poikien kiusaamaksi. Käräjäoikeus ei ottanut kiusaamisväitteeseen kantaa.
”Koska koulu ei hoida…”
Todistajana kuultu opettaja kertoi olleensa tekemässä aamutoimia luokkahuoneessa, kun tuntematon mies ilmestyi luokan ovelle. Mies oli erään samaa koulua käyvän pojan isäpuoli. Miehen mukaan poika oli joutunut kiusatuksi.
– Mies oli todennut määrätietoisesti, että koska koulu ei kiusaamisasiaa hoida, niin nämä tietyt oppilaat tulevat nyt luokan ulkopuolelle, kertoi opettaja.
Mies nimesi kaksi 11-vuotiasta poikaa, jotka siirtyivät hänen kanssaan luokan ulkopuolelle. Hetken päästä käytävällä alkoi kova hälinä, johon myös muiden luokkien opettajat kiinnittivät huomiota.
Mies kävi läpi tuimasti puolisonsa pojan kokemaa kiusaamista ja ilmoitti puuttuvansa siihen. Mies ei kiroillut tai huutanut, mutta käytävälle käskytettyjä 11-vuotiaita poikia tilanne pelotti. Pojat kokivat tilanteen oudoksi ja uhkaavaksi.
– Ja sen tiedätte, että jos vielä jotain tulee, niin olette mun kanssa tekemisissä, mies sanoi todistajan mukaan.
Lopuksi isäpuoli kätteli poikien kanssa ja poistui koululta. Tapahtuneesta tiedotettiin oppilaiden huoltajia Wilmassa.
Moitittavaa, mutta ei rikollista
Isäpuoli sai syytteen laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä väitti, että kovaääninen ja kiihtynyt mies komensi pojat kovaäänisesti käytävään, huusi ja kiroili sekä uhkasi heitä vähintään mielikuvatasolla ruumiillisella kurituksella.
Käräjäoikeus piti isäpuolen toimintaa sinänsä moitittavana. Hän oli mennyt kouluun yllättäen ja vanhempien kanssa etukäteen keskustelematta puhutellut suhteellisen nuoria poikia.
Oikeuden mukaan miehen toiminta ei ollut hyväksyttävää riippumatta siitä, oliko poika koulukiusaamisen uhri. Tilanne oli omiaan aiheuttamaan nuorille lapsille voimakasta stressiä.
Asiassa jäi kuitenkin selvittämättä, liittyikö tilanteeseen todellista vakavan väkivallan tai vaaran uhkaa.
Toinen läksytyksen saaneista pojista kertoi, että mies uhkasi antaa hänelle selkään, jos kiusaaminen jatkuu. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että yksityiskohta jäi oikeudessa kuulopuheiden varaan. Kukaan läksytyksen havainnut aikuinen ei ollut tällaista kuullut.
Syyttäjän mukaan mies oli huutanut ja kiroillut lapsille. Tilanteen nähneillä ja kuulleilla opettajilla oli kuitenkin oikeudessa vaikeuksia muistaa kuulemansa keskustelun yksityiskohtia. Kumpikaan ei kuvaillut läksytystä huutamiseksi.
Käräjäoikeuden mukaan todistajien muistamattomuus tuki syytetyn kertomaa siitä, ettei tilanteessa ollut mitään selvästi uhkaavaa.
Asiassa jäi näyttämättä, että pojilla olisi ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta.