”En aio osallistua tietoisesti lainvastaisen päätöksen tekemiseen”, perustelivat useat valtuutetut.
Avaa kuvien katselu
Tilapäinen valiokunta on selvittänyt muun muassa kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivalan nauttimaa luottamusta. Kuva: Juuso Stoor / Yle
- Kemijärven kaupunginvaltuuston kokous keskeytyi, kun joukko valtuutettuja marssi ulos salista.
- Syynä oli esitys kaupunginhallituksen puheenjohtajiston erottamisesta. Ulosmarssijat pitivät esitystä lainvastaisena.
- Paikalle jääneet valtuutetut puolestaan pitivät toimintaa arvottomana näytelmänä.
Kemijärven kaupunginvaltuuston keskiviikkoinen ylimääräinen kokous päättyi draamaan, kun äänestyksen jälkeen valtuutettuja alkoi yksi toisensa jälkeen nousta ja ilmoittaa poistuvansa.
Äänestys koski sitä, jatketaanko kaupunginhallituksen puheenjohtajiston erottamisen käsittelyä vai palautetaanko asia uuteen valmisteluun. Kaupunginhallituksen puheenjohtajiston nauttimaa luottamusta on selvittänyt tilapäinen valiokunta noin puolen vuoden ajan.
Valtuutettu Veikko Niemelä (YKY) teki esityksen, että hallituksen puheenjohtajisto pitäisi erottaa luottamuspulan vuoksi ja esitys sai kannatusta. Juha Pikkarainen (vas) taas ehdotti asian palauttamista valmisteluun ja myös hänen esitystään kannatettiin.
Ennen äänestystä keskustelu kävi kuumana: oli epäselvää, mitä puheenjohtajiston erottaminen oikeudellisesti tarkoittaa.
Esimerkiksi Kuntaliiton ohjeiden mukaan puheenjohtajiston erottaminen epäluottamuksen perusteella tarkoittaa myös erottamista kaupunginhallituksen jäsenyydestä. Joidenkin valtuutettujen mukaan erotettavia henkilöitä olisi pitänyt kuulla myös kaupunginhallituspaikan menettämisestä.
Liian pikainen aíkataulu
Useat valtuutetut vaativat puheenvuoroissaan asian palauttamista uuteen valmisteluun. Asia oli monen mielestä tuotu liian pikaisesti valtuuston päätettäväksi.
– Jos te haluatte, että tämä päätös menee nurin, niin siitä vain, mutta eihän siinä mitään järkeä ole, jos parin viikon päästä pystyy tekemään laillisen päätöksen, totesi valtuutettu Eino Meriläinen (SDP).
– En aio osallistua tietoisesti lainvastaisen päätöksen tekemiseen, sanoi valtuutettu Juha Pikkarainen.
Valtuutettu Riitta Savukoski (kok) muistutti äskettäisestä Kuntaliiton koulutuksesta.
– Meille kerrottiin selkeästi, että viranhaltija vastaa valmistelusta. Nyt on tullut esille merkittävä asia, joka vaikuttaa päätökseen. Valtuusto ei voi tietoisena tällaisesta tehdä päätöstä.
Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala (kesk.), jonka asemasta oli kyse, vaati asian palauttamista.
– Minulle ei ole kertaakaan kerrottu, että minut erotettaisiin myös hallituksen jäsenyydestä. Minun lausuntoni olisi ollut täysin erilainen, jos tämä olisi ollut tiedossa.
Kokous keskeytettiin
Äänestys päättyi 15–12 asian välittömän käsittelyn puolesta. Useat valtuutetut kuitenkin ilmoittivat poistuvansa kokouksesta muusta syystä. He perustelivat poistumistaan sillä, etteivät he halua osallistua lainvastaiseen päätöksentekoon.
Ensimmäisenä poistumisesta ilmoitti Juha Pikkarainen.
– Yritimme monella suulla sanoa, että jos erottamispäätös tehdään, on kyse laittomuudesta. Hallintojohtajakin suositteli, että kannattaa käyttää harkintaa, että asia ehdittäisiin kunnolla valmistella.
Tämän jälkeen kaupunginvaltuuston kokous jouduttiin keskeyttämään, koska se ei ollut enää päätösvaltainen.
Valtuutettujen ulosmarssi kirvoitti kritiikkiä kanssavaltuutetuissa.
– Ovatko valtuutetut ennakoineet tätä. On vähän farssi, totesi Kari-Antti Virkkula (YKY).
Ensimmäisen kauden valtuutetun Vesa Aholan (ps.) mielestä poistuneet näyttivät huonoa esimerkkiä uusille valtuutetuille.
– Kyllä olisi pitänyt jatkaa asiallista käsittelyä. Joskus äänestyksessä kokee tappion, joskus se päättyy oman mielen mukaan.
Anita Ruokamo (kesk.) kertoi neljän valtuustokautensa aikana kokeneensa nyt ensimmäistä kertaa moista, että valtuutetut poistuvat järjestelmällisesti kesken kokouksen.
– Todella arvoton näytelmä, hän kommentoi.