Helsingin seurakuntayhtymän opintomatka maksoi kymmeniä tuhansia. Virkaa suorittava johtaja ei allekirjoita väitteitä konferenssin puhujien naisvihamielisistä asenteista.

  • Helsingin seurakuntayhtymä järjesti yli 30 000 euron opintomatkan Lontooseen, jonka sisältö herätti laajaa kritiikkiä.
  • Pastori Petja Kopperoinen kuvaili konferenssin sisältöä hengelliseksi väkivallaksi, manipuloinniksi ja naisvihamieliseksi.
  • Seurakuntayhtymän vs. johtaja Stefan Forsén myönsi osan puheenvuoroista olleen ongelmallisia ja ristiriidassa arvojen kanssa, mutta kiisti osan väitteistä.
  • Matkan tavoitteena oli kehittää seurakunnan toimintaa, ja jatkoyhteistyötä konferenssin järjestäjän kanssa harkitaan.

Helsingin Paavalin seurakunnan pastori ja aktiivisesti sosiaalisessa mediassa esillä oleva Petja Kopperoinen nosti Instagram-julkaisussaan esiin lukuisia epäkohtia liittyen Helsingin seurakuntayhtymän (HSRKY) vastikään Lontooseen järjestämään opintomatkaan.

Matkan kohteena oli Alpha International -liikkeen ja anglikaanisen Holy Trinity Brompton -kirkon (HTB) järjestämä yhteistyötapahtuma, Leadership Conference.

Kopperoisen mukaan konferenssi piti sisällään johtajuuden käsittelyn sijasta hengellistä väkivaltaa ja manipulointia.

Hän nostaa julkaisussa esimerkiksi erään konferenssin puhujan. Hänet esiteltiin henkilönä, joka ”käännyttää juutalaisia, muslimeja ja LGBTQ-yhteisön jäseniä”. Kopperoisen mukaan puhuja myös kertoi ”eheyttäneensä” homomiehen.

Iltalehti tavoitti Kopperoisen, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa medialle. HSRKY:n vs. johtaja Stefan Forsén kommentoi Iltalehdelle matkan luonnetta ja tapahtumia.

Forsén kertoi, että reissu piti sisällään hyviä asioita, mutta myös asioita, joita hänkin olisi jättänyt konferenssista pois.

Epäkohdiksi hän nostaa kaksi puheenvuoroa, joissa annettiin ymmärtää, että on oikeutettua ryhtyä ehkäisytoimiin homoseksuaaleja vastaan sekä nostettiin heteronormatiivista perhearvoa jalustalle arvona, jota halutaan edistää.

– Nämä kaksi asiaa eivät millään lailla vastaa niitä arvoja, joita Helsingin seurakuntayhtymällä on, eivätkä ne vastaa niitä arvoja, joita itsekin kunnioitan.

Väkivaltaiset puheet

Kopperoinen kertoi julkaisussaan, että puhujien puheissa esiintyi jatkuvasti naisvihamielisiä vitsejä ja viittauksia. Naista verrattiin aggressiiviseen eläimeen ja muun muassa kerrottiin, kuinka naisen paikka on keittiössä.

Forsén sanoo, ettei itse kuullut tällaista puhetta.

– Jos olisin kuullut, olisin reagoinut ja jättänyt myös viestiä järjestäjille, että mitä ihmettä tämä on, ei näin voi puhua.

Hän kuvailee konferenssin puheita pitkälti analyyttisiksi, eikä koe, että ne olisivat olleet naisvihamielisiä. Osaa puheista hän kuvaili menestysteologisiksi.

Kopperoinen kirjoitti, että lähes kaikki puhujat olivat valkoisia, keskiluokkaisia ja keski-ikäisiä miehiä. Myös Forsén sanoo, että konferenssissa olisi pitänyt olla enemmän naispuhujia.

Hän ei allekirjoita Kopperoisen julkaisun väitettä siitä, että matkaan sisältyneet yhteislaulu- ja rukoustilaisuudet olisivat olleet hengellisesti väkivaltaisia.

– Minun mielestäni on liian vahva sana sanoa, että ne olivat hengellisesti väkivaltaisia.

Hän kertoo, että tilaisuuksiin kuulunut pitkä seisominen ja kädet ylhäällä Jumalan ylistäminen ei sovi hänelle, mutta ei myöskään häirinnyt häntä.

Forsén myöntää, että vastaavat tilaisuudet voivat olla manipuloivia ja niitä voidaan käyttää väärin. Hän ei näe, että kyseisellä reissulla olisi näin tapahtunut.

– Itse en ollut läsnä sellaisessa tilanteessa, jossa tapahtui ylilyöntejä.

Johtaja korostaa ymmärtävänsä Kopperoisen havaintoja ja näkökulmaa. Hänen mielestään järjestäjien olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota siihen, että tapahtumista voi jäädä manipuloitu tai hankala olo. Hän kertoo keskustelleensa Kopperoisen kanssa matkan tapahtumista sekä reissussa että Suomen puolella.

Palaute

Forsén sanoo, että tähän mennessä hänen korviinsa on kantautunut matkalta kolmenlaista palautetta. Hän kokoaa palautteet matkaraporttiin, jonka vie kirkkoneuvoston päättäjille.

Osa palautteista sisälsi samantyylisiä huomioita kuin Kopperoisen julkaisu. Asiat eivät näiden palautteiden mukaan menneet niin kuin oltiin toivottu, Forsén sanoo. Tällaista palautetta hän arvioi olleen vähiten.

Esiin nostetut asiat olivat ylistystilaisuuksien pitkä kesto ja yksipuolinen musiikki sekä aiemmin mainitut heteronormatiiviset ja eheyttämistä käsittelevät puheet.

– Jonkun seminaariosuuden alussa meni yli puoli tuntia siihen, että seistiin, laulettiin ja toistettiin samoja fraaseja jatkuvasti.

Forsén nosti palautteiden joukosta itse myös esiin epäkohdaksi sen, että anglikaanikirkon piispoja ei ollut läsnä konferenssissa, vaikka kyseessä on anglikaanikirkon toimintaa.

Anglikaanipiispojen poissaololle ei Forsénin mukaan kerrottu syytä.

Helsingin seurakuntayhtymän vs. johtaja myöntää, että tapahtuman kaltaiset tilaisuudet voivat olla manipuloivia. Kuvituskuva. Mostphotos

Osa taas piti palautteiden perusteella reissua fantastisena ja haluaisi mielellään osallistua vastaavalle reissulle uudestaan. He kertoivat, että reissulla koettu kulttuuri sopi heille hyvin ja iloitsivat pääsevänsä ylistämään ja laulamaan.

– Yksi konkreettinen positiivinen asia oli se, että siellä opetettiin, miten kontemplatiivista rukousta voidaan harjoittaa. Tämän tyyppisiä hyvin positiivisia asioita moni varmaan jäi pohdiskelemaan.

Suurin osa puolestaan nosti konferenssista esiin asioita, joista eivät olleet samaa mieltä mutta pystyivät Forsénin mukaan filtteröimään nämä pois ja keskittymään asioihin, jotka haluavat ottaa mukaansa HSRKY:n toimintaan. Hän kuuluu itse myös tähän joukkoon.

Johtajuutta ajatellen Forsén kertoo, että konferenssiin koottiin mukaan eri ikäisiä johtajia ja keskusteltiin asioista, joita on tärkeä huomioida omassa johtotyössä.

– Jos ajatellaan, että sen olisi pitänyt olla koulutus siihen, miten johtaa, niin sitä piti kyllä hakea sitten muualta.

Lystin hinta

Mukana reissussa oli 45 HSRKY:n työntekijää ja vapaaehtoista. Reissun ohjelma kesti neljä päivää ja seurakuntayhtymä maksoi mukana olleiden konferenssimaksun, majoituksen sekä matkat. Hinta oli Forsénin mukaan 750 euroa osallistujaa kohti. Matkan kustannuksiksi tuli yhteensä 33 750 euroa.

Kopperoinen kertoi julkaisussaan, että Lontoon-matkan tarkempi kohde ja järjestäjät paljastettiin vasta kun osallistujat oli lyöty lukkoon, eikä omaa osallistumista voinut tällöin enää perua.

Forsén sanoo, että väite siitä, ettei osallistumista voinut perua, pidä paikkaansa. Hän sanoo, että kirkon intresseihin ei kuulu houkutella ihmisiä mukaan johonkin, mihin he eivät halua lähteä ja että aina voi perua.

Kun seurakunnille lähetettiin viesti opintomatkan mahdollisuudesta, kirkkoherrat ja muut nuoret aikuiset olivat tietoisia siitä, mihin ollaan lähdössä ja mistä on kyse, Forsén kertoo.

– Toinen asia on sitten se, että olivatko he perehtyneet siihen, mitä se tarkoittaa ja millaista se on.

Forsén ei ole henkilökohtaisesti informoinut matkalle lähtijöitä järjestäjistä tai sisällöistä, joten ei osaa sanoa, onko kyseessä ollut informaatiokatkos.

Osa Helsingin kirkkoherroista vieraili HTB-kirkossa viime syksynä. Forsénin mukaan aiemmassa yhteistyössä kirkon kanssa ei olla havaittu homo- tai naisvastaista toimintaa.

– Tämä tuli vähän yllätyksenä meille.

Hän kuitenkin sanoo seurakuntayhtymän aiemmin huomanneen HTB-kirkon konservatiivisen lähtökohdan. Näistä huolimatta matkalle lähtöä Forsén vertaa siihen, että työntekijät ovat käyneet tutustumassa myös Rooman hyvin konservatiiviseen katoliseen kirkkoon.

– Olemme käyneet siellä, koska olemme katsoneet, että voimme saada jotain sellaista, mitä ei muualla saada. Ja ei ole pakko omaksua kaikkea, mitä meille kerrotaan.

Pastori Petja Kopperoinen sanoi Instagramissaan, että konferenssin kulku ja toiminta oli kuin suoraan hengellisen väkivallan mallisuoritusoppaasta. Kuvituskuva. Adobe Stock / AOP

Matkalle lähdön taustalla oli seurakuntayhtymän oman toiminnan kehittäminen. Forsén kertoo, että konferenssiin lähdettiin miettimään, millä tavalla muiden kokemuksia voitaisiin käyttää hyväksi HSRKY:n toiminnassa.

Ajatuksia lähdettiin hakemaan etenkin Helsingin Alfa-kurssitoiminnan kehittämiseen ja siihen, kuinka osallistujat saadaan toimintaan mukaan. Hän kertoo, että reissussa oli puhujia, jotka nostivat esille myös varteenotettavia asioita, joita jäädään vielä pohtimaan.

– Saatiin sieltä ajatuksia ja luentoja siitä, mitä on hyvä huomioida, kun puhutaan Z-sukupolvesta.

Matkan syyt

Forsénin mukaan kirkkoherrojen kesken käydään keskustelua siitä, aiotaanko HTB-kirkon kanssa tehdä jatkossa yhteistyötä. Tavoitteena on luoda selkeä ja läpinäkyvä suunnitelma, miten asian suhteen halutaan toimia, ettei vastaavia tilanteita tapahdu jatkossa.

– En ole valmis sanomaan, että tämä konsepti on huono eikä sitä voida enää toteuttaa.

Hän sanoo pohtivansa, olisiko jo aiemmin pitänyt tehdä linjaus, jossa etsitään toinen samantapainen paikka, jonne lähdetään etsimään inspiraatiota. Hän nostaa tässä tapauksessa ongelmaksi kielimuurin.

Esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Saksassa voi olla samantyylisiä konferensseja, mutta ongelma on se, että moni suomalainen ymmärtää kieltä vain jonkin verran, Forsén kuvailee.

Yhdysvallat taas on liian kaukana, joten matkat tulisivat liian kalliiksi.

– Siksi Englanti on ollut helppo kohde ja siellä tämä nopeasti kasvava yhteisö on ollut se, josta olemme ajatelleet, että se voi antaa meille sellaista tukea, jota haluamme.

Hän sanoo, että osallistujien kanssa käytiin purkukeskustelu jo Lontoon päässä. Muutaman viikon sisällä myös Helsingissä järjestetään vastaava. Kirkko haluaa selvittää perusteellisesti, mitä osallistujat ovat kokeneet.

– Konferenssin yksittäisistä loukkaavista puheenvuoroista huolimatta kokonaisuus oli antoisa. Hyvistä puolista osallistujilla on lupa nauttia, ikäviin ilmiöihin on syytäkin suhtautua kriittisesti. Kukaan ei voi toisen puolesta sanoittaa, miten konferenssi olisi pitänyt kokea.

– Aikuinen ihminen pystyy kyllä valitsemaan, minkä vie mukanaan ja mitä jättää huomiotta.

Forsén summaa, että yleisesti Suomen evankelis-luterilainen kirkko on turvallinen paikka.