Suomalaisasiantuntija Tuomas Lassinharju arvioi, miten ennakkosuosikkien esiintymispaikat vaikuttavat lopputuloksiin.
Linda Lampenius ja Pete Parkkonen kertovat väleistään ennakkosuosikki Kreikkaan. Video: Ebba Laitinen
Euroviisufinaalin esiintymisjärjestys on nostattanut paljon kommentointia sosiaalisessa mediassa. Nyt järjestykseen ottaa kantaa suomalainen viisuasiantuntija Tuomas Lassinharju.
Suomi esiintyy finaalin 17:ntenä. Lassinharju arvioi, että tämä on hyvä paikka esiintyä.
– Suomen menestys ei ainakaan kaadu esiintymisjärjestykseen. Pikemminkin päinvastoin, nyt vaikuttaisi siltä, että esiintymisjärjestyksen julkistamisen jälkeen Suomen osakkeet vedonlyönnissä paranevat entisestään, hän kommentoi.
Suomen voiton todennäköisyydeksi on laskelmoitu vedonlyöntisivujen tilastojen mukaan 44 prosenttia. Kakkosena oleva Australia on kaukana takana 15 prosentilla.
Kun viisufinaalin esiintymisjärjestys julkistettiin, monen huomio kiinnittyi erityisesti Tanskaan. Tanskan edustaja Søren Torpegaard Lund esiintyy heti finaalin ensimmäisenä.
Ennen torstai-illan toista semifinaalia Tanskaa pidettiin yhtenä ennakkosuosikeista. Vedonlyöjien usko Tanskaan on nyt laskussa.
– Tanskaa on pidetty esiintymisjärjestyksen suurimpana kärsijänä. Maan asema ennakkoveikkauksissa on heikentynyt huomattavasti sen jälkeen, kun finaalin aloituspaikka selvisi, Lassinharju arvioi.
Tanska ei ole enää ennakkosuosikkien kirkkaimmassa kärjessä. Kuva: EPA/HANNIBAL HANSCHKE
Australia nousi semifinaalinsa jälkeen vedonlyöntilistoilla kakkoseksi. Delta Goodrem pyrkii tuomaan maalle ensimmäisen viisuvoittonsa. Kuva: EPA/HANNIBAL HANSCHKE
Sosiaalisessa mediassa on jopa levinnyt spekulaatio siitä, että järjestyksen päättäneet viisutuottajat pyrkisivät petaamaan voiton Suomelle. Suomen ohella kovimmat ennakkosuosikit Australia, Kreikka, Israel ja Tanska esiintyvät finaalin alkupuoliskolla, jota on tapana pitää huonompana paikkana esiintyä.
Esiintymisjärjestyksen päättämisessä on eri vaiheita. Ensin kukin jatkoon päässyt kilpailija arpoo itselleen lapun, jossa hänelle määritetään esiintymispaikan suhteen joko finaalin ensimmäinen tai toinen puolisko tai ”tuottajan valinta”. Tuottajan valinta tarkoittaa sitä, että viisutuotannosta vastaavat päättävät, minne kilpailija sijoittuu esiintymisjärjestyksessä.
Sosiaalisen median väitteet Suomen tarkoituksellisesta suosimisesta on helppo ampua alas, ainakin osittain. Niin Kreikka, Australia kuin Tanskakin arvottiin esiintymään ensimmäisellä puoliskolla, eli kyse ei ollut tuotannon päätöksestä. Sen sijaan Israelin paikan alkupuoliskolla määräsivät tuottajat.
Jos Tanska on lähtenyt vajoamaan vedonlyöntilistoilla esiintymispaikkansa perusteella, päinvastoin on käynyt Romanialle. Maan edustaja Alexandra Căpitănescu on noussut rockviisullaan vedonlyöntilistan viidenneksi.
– Romania esiintyy finaalissa toiseksi viimeisenä numerolla 24. Romanian asema vedonlyönnissä on noussut selvästi sen jälkeen kun hyvä esiintymisnumero varmistui, Lassinharju on huomioinut.
Onko Romania viisujen musta hevonen? Kuva: EPA/HANNIBAL HANSCHKE
Monet fanit ovat verranneet Kreikan Akylasta Käärijään – hyvässä ja pahassa. Kuva: Hannibal Hanschke
Lassinharju huomauttaa, että huonoksi mielletty esiintymispaikka ei automaattisesti tarkoita huonoa menestystä.
– Jos jokin euroviisukappale on ehtinyt jo nousta ennen kilpailua jonkinlaiseksi ilmiöksi, se menestynee millä tahansa esiintymisnumerolla. Esimerkiksi viime vuonna Viron Tommy Cash ja kaksi vuotta sitten Ukrainan duo Alyona Alyona ja Jerry Heil sijoittuivat yleisöäänestyksessä kärkisijoille, vaikka esiintyivät tilastollisesti onnettomilla esiintymisnumeroilla kilpailukavalkadin alussa.
Asiantuntija esimerkiksi uskoo, että esiintymispaikka finaalin kuudentena ei kaada Kreikan suosikin Akylasin mahdollisuuksia, sillä artisti on jo onnistunut nousemaan ilmiöksi.
Hän uskoo myös, että kolmantena esiintyvä Israel saa suuren yleisöäänipotin huolimatta heikohkosta paikasta.
– Euroviisutuottajat yrittivät jälleen kerran haudata Israelin huonolla esiintymisnumerolla, mutta sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä.
– Israelia äänestetään poliittisesti motivoitunein perustein, joten heidän esityksellään tai kappaleellaan ei ole mitään merkitystä maan äänestäjille. Oletettavasti Israelin äänestäjissä on sellaisiakin, jotka eivät edes seuraa koko euroviisulähetystä, mutta tavoittavat äänestysohjeet somekampanjan välityksellä, Lassinharju sanoo.
Suomalaisasiantuntija povaa Israelin Noam Bettanille poliittisilla perusteilla annettavaa äänivyöryä. Kuva: Hannibal Hanschke
Israel sai aiemmin EBUlta varoituksen, kun somessa oli levinnyt mainosvideoita, joissa maan edustaja Noam Bettan kehottaa eri kielillä äänestämään kappalettaan kymmenen kertaa, eli maksimimäärän. Euroviisujohtaja Martin Green totesi tiedotteessa, että tällainen kehotus ei ole sääntöjen mukainen. Israelin delegaatiota pyydettiin poistamaan mainoksensa kaikilta alustoilta.
Lue lisää: Euroviisut: EBU antoi varoituksen Israelille
Suomen esiintymispaikasta on tehty somessa hauska huomio. Kyseessä on tismalleen sama esiintymisnumero, jolla Lordi voitti Euroviisut 20 vuotta sitten. Lassinharju muistuttaa, että samalla esiintymispaikalla ovat olleet Suomen edustajista myös Saara Aalto ja Windows95man, joiden menestys jäi huomattavasti vaisummaksi.
Suomi on aivan omissa lukemissaan vedonlyöntitilastoissa. Suomea edustavat Linda Lampenius ja Pete Parkkonen. Kuva: EPA/HANNIBAL HANSCHKE