Valtakunnansyyttäjä ei valita hovioikeuteen Anneli Auerin ja Jens Ihlen vapauttavasta seksuaalirikostuomiosta.
Se tarkoittaa sitä, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden vapauttava tuomio jää lainvoimaiseksi.
Sen mukaan Auer ja Ihle ovat syyttömiä Auerin lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joista Aueria ja Ihleä syytettiin.
Yle tavoitti Jens Ihlen asianajajan Kaarle Gummeruksen torstaina aamupäivällä.
– Hän [Ihle] on ehdottoman helpottunut, Gummerus sanoo.
– Tämä painajainen on kestänyt syyskuusta 2011 asti, ja nyt se on päättynyt, Gummerus jatkaa.
– Valtava helpotus, sanoo Ylelle Auerin asianajaja Fredman.
Avaa kuvien katselu
Jens Ihleä syytettiin seksuaalirikoksista Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Ihle kommentoi tapausta medialle lokakuussa 2025. Kuva: Kalle Mäkelä / YleSyyttäjä valittaa asianajajien palkkioista
Valtakunnansyyttäjä haluaa kuitenkin jatkaa oikeudenkäyntiä hovioikeudessa.
Syyttäjä valittaa hovioikeuteen niistä käräjäoikeuden hylkäämistä pahoinpitelytuomioista, joita korkein oikeus ei ollut aiemmin purkanut.
Lisäksi valtakunnansyyttäjä valittaa hovioikeuteen asianajajien palkkioista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi valtion maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 400 000 euroa.
Jens Ihlen asianajajalle Kaarle Gummerukselle valtio määrättiin maksamaan Ihlen avustamisesta noin 136 000 euroa.
Anneli Auerin asianajajalle Markku Fredmanille valtion on korvattava oikeudenkäyntikuluja noin 232 000 euroa.
Jotta juttu voi jatkua hovioikeudessa, syyttäjä tarvitsee hovioikeudelta jatkokäsittelyluvan.
Avaa kuvien katselu
Syyttäjä haluaa, että hovioikeus käsittelee Anneli Auerin pahoinpitelyrikoksia. Kuva: Kalle Mäkelä / YlePahoinpitelyjutut hovioikeuteen?
Syyttäjä valittaa hovioikeuteen siis sellaisista pahoinpitelyrikoksista, joita korkein oikeus ei purkanut.
Kyse on kolmesta pahoinpitelystä.
Anneli Auer on tuomittu aiemmin esimerkiksi tyttärensä tukistamisesta.
Lisäksi Auer on tuomittu aiemmin myös siitä, että hän on lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvojen alueelle. Lapselle aiheutui mustelmia ja nenäverenvuotoa.
Yhden lyöntikerran jälkeen poika joutui olemaan koulusta pois useita päiviä kasvoihin tulleen mustelman vuoksi.
Lisäksi Auer on tuomittu siitä, että hän on lyönyt poikaansa lautasella päähän niin voimakkaasti, että lapsen päästä tuli verta.
Näistä teoista Auer on siis tuomittu aiemmin, eikä korkein oikeus näitä tuomioita purkanut. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi nämä syytteet, ja nyt syyttäjä haluaa viedä pahoinpitelyrikokset hovioikeuteen
Auerin asianajaja Markku Fredman toteaa syyttäjän pahoinpitelyvalitukseen näin.
– Tämä on vain syyttäjän yritys saada huomio kiinnittymään muuhun siitä, että syyttömät ovat istuneet vankilassa, sanoo Auerin asianajaja Markku Fredman.
Avaa kuvien katselu
Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto kertoi päätöksestään torstaina. Kuva: Ghadi Boustani / YleMiksi syyttäjä ei valita seksuaalirikoksista?
Syyttäjä katsoo, että hovioikeus ei olisi todennäköisesti langettanut tuomiota seksuaalirikoksista syyttäjän näytön perusteella.
Syyttäjän tärkein näyttö olivat käräjäoikeudessa lasten aiemmat kertomukset 15 vuoden takaa.
Syyttäjän päätökseen vaikutti siis se, että lapset muuttivat aiempia kertomuksiaan.
Lapset kertoivat muutama vuosi sitten, ettei heihin olekaan kohdistunut väitettyjä rikoksia.
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti aiemmin toukokuussa tyytymättömyyttä käräjäoikeuden vapauttavaan tuomioon.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi huhtikuun lopussa kaikki Anneli Auerin ja Jens Ihlen seksuaalirikos- ja pahoinpitelysyytteet.
Käräjäoikeuden mukaan Auerin lasten aiemmat puheet heihin kohdistuneista teoista ovat epäuskottavia, eivätkä ne saaneet oikeudenkäynnissä merkityksellisellä tavalla tukea muusta todistelusta.
Oikeuden mukaan lasten kertomukset ovat osin jopa selvästi ristiriidassa muun todistelun kanssa.
Syyttäjä on pitänyt käräjäoikeuden ratkaisua vääränä.
Syyttäjä totesi tuomion jälkeen, että ”syyttäjällä oli toisenlainen näkemys” siitä, olivatko lasten aiemmat kertomukset luotettavia.
Vuosien oikeusprosessi
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin ja Ihlen vuonna 2012 Auerin lapsiin kohdistuneista julmista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Myös Turun hovioikeus tuomitsi heidät vuonna 2013.
Hovioikeus langetti Auerille 7,5 vuoden vankeustuomion ja Ihlelle 10 vuoden vankeustuomion.
Auer ja Ihle istuivat ensikertalaisina puolet tuomiostaan.
Auerin lapset kertoivat muutama vuosi sitten, että he olivat aiemmin kertoneet totuudenvastaisesti heihin kohdistuneista teoista.
Korkein oikeus purki vuonna 2024 Auerin ja Ihlen aiemmat tuomiot seksuaalirikoksista.
Valtakunnansyyttäjä nosti uudet syytteet, ja uusi oikeudenkäynti alkoi viime syksynä.
Näin erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kommentoi syytteiden hylkäämistä 29. huhtikuuta 2026:
Uutinen päivittyy.