Sotkamon Jymy ehti jo juhlia avausjakson voittoa, mutta Jymyn 3–2-juoksun tuonut lyönti tuomittiin tauon aikana videotarkastelun jälkeen laittomaksi.
Avaa kuvien katselu
Sotkamon Jymyn pelinjohtaja Iiro Haimi hämmästeli tuomarien toimintaa. Haimi arkistokuvassa. Kuva: Pasi Suokko / Apollo Photo / All Over Press
17:19•Päivitetty 19:25
Miesten Superpesiksessä hallitseva mestari Sotkamon Jymy eteni tänäkin vuonna finaaleihin. Se voitti kotiutuskilpailuun venyneessä neljännessä välierässä Vimpelin Vedon lukemin 1–0k (2–2, 0–0, 0–0, 2–0) ja marssi finaaleihin voitoin 3–1.
Vimpelin Saarikentällä pelatun ottelun avausjakson lopussa nähtiin erikoinen tilanne.
Sotkamo ehti jo juhlia jaksovoittoa, kun Aleksanteri Huotari juoksi kotiin Vertti Veittikosken lyönnillä viimeisen vuoroparin tasoittavalla. Sotkamolle tuomittiin siitä 3–2-juoksu.
Lyönnin jälkeen keskustelua herätti kuitenkin mahdollinen tangenttivirhe eli se, oliko Veittikoski syöttöhetkellä väärällä puolella syöttölautasesta lähtevää pystyviivaa. Mikäli pelaaja ei ole syötön noustessa omalla puolellaan, lyönti tuomitaan laittomaksi.
Vimpelin Vedon pelinjohtaja Jussi Parvi purnasi 3–2-juoksun tuomiosta, mutta pelituomari Ari Mustonen näytti pysyvän päätöksessään eikä lähtenyt katsomassa tilannetta uusintana videolta. Pelinjohtajalla haasto-oikeutta ei ollut, sillä kyseessä ei ollut kotipesäkilpa. Tämän jälkeen pelaajat poistuivat pukukoppeihinsa.
Tauon jälkeen jakson lopputulos kuitenkin muuttui, kun pelituomari Mustonen totesi Veittikosken olleen tangentissa. Sen myötä viimeinen lyönti tuomittiin sittenkin laittomana, mikä toi Sotkamolle kolmannen palon. Näin ollen avausjakso kirjattiin päättyneen tasan 2–2.
Katso tästä hätkähdyttävä tilanne Vimpelin ja Sotkamon välierässä.
Mustonen perusteli kentällä päätöstään sillä, että osa tuomaristosta oli kehottanut haastamaan kyseisen lyönnin, ja videotarkastelun jälkeen hän oli todennut sen laittomaksi.
Vaikka tuomareilla on oma haasto-oikeutensa, tässä tapauksessa hämmennystä herätti erityisesti se, että videotarkastusta ei tehty heti välittömästi tilanteen jälkeen. Esimerkiksi Sotkamon Jymyn pelinjohtaja Iiro Haimi pohti, onko tapa, jolla tilanne hoidettiin, sääntöjen mukaan oikein.
Toisella jaksolla tai supervuoroparissa juoksuja ei nähty, joten voittaja ratkaistiin vasta kotiutuskilpailussa.
”Ei ollut pelin hengen mukainen”
Ottelun jälkeen Iiro Haimi myönsi, että avausjakson ”ihmeellinen episodi” vei joukkueen tunnetilaa väärään suuntaan toisen jakson alussa. Pelinjohtaja oli kuitenkin tyytyväinen, että joukkue pystyi siirtämään katseensa takaisin olennaiseen.
– Tuomio saattoi olla oikea sääntöjen mukaan, mutta pelin hengen mukainen se ei ollut. Aika isoja juttuja tällaiseen välieräpeliin, Haimi sanoi.
Haimi harmitteli, että päivä oli sisäpelillisesti haastava.
– Ulkopelin ja sitkeyden voitto oli tänään.
Finaaleissa Sotkamo saa viimevuotiseen tapaan vastaansa tamperelaisen Manse PP:n, joka voitti välieräsarjassaan Kouvolan Pallonlyöjät voitoin 3–1.
– Sehän on edellisen vuoden uusinta. Hieno juttu. Nyt aloitetaan meillä kotona, niin ihan mahtava juttu, Haimi kommentoi tuoreeltaan finaalivastustajaa.
Viime syksynä Sotkamo varmisti Suomen mestaruutensa suoraan kolmessa ottelussa.