Naton osastopäällikkö on huolissaan energiainfrastruktuurin suojelusta.

Naton osastopäällikkö Samu Paukkunen (vas.) ja europarlamentaarikko Ville Niinistö osallistuivat keskusteluun Euroopan energiaturvallisuudesta ja Venäjästä Turussa pidetyssä Eurooppa-foorumissa. Jaska Poikonen / Eurooppa-foorumi

Energiainfrastruktuurin suojaaminen on noussut isoon rooliin Venäjän Ukrainassa harjoittaman toiminnan takia. Naton ilmasto- ja energiaturvallisuudesta vastaavan osaston päällikkö Samu Paukkunen varoittaa, että Euroopassa pitäisi huolehtia yhteisesti sen suojaamisesta, koska Venäjä on Ukrainassa sotiessaan oppinut nopeasti miten energian- ja lämmöntuotantoon isketään tehokkaasti.

– Kyse on siitä, miten me turvaamme meidän nykyisen energiainfrastruktuurin, koska se on aivan puhdas maali Venäjälle. Se on maali jo ennen varsinaista sodankäynnin aloittamista, hän sanoi Turussa elokuun lopussa järjestetyn Eurooppa-foorumin paneelikeskustelussa.

Paukkunen muistutti keskustelussa Norjan sotilastiedustelun alkuvuodesta antamasta varoituksesta, jonka mukaan Venäjä kohdistaa Euroopassa hybridi- ja kybervaikuttamista energiantuotantoon, sen lisäksi että se Ukrainassa tuhoaa sitä järjestelmällisesti.

Hän peräänkuuluttaa Ukrainan oppeja käyttöön nopeasti kaikkien eurooppalaisten valtioiden, Naton ja EU:n käyttöön.

– Että me ei jouduttaisi maksamaan sitä kallista hintaa, jota Ukraina joutuu tällä hetkellä maksamaan, Paukkunen sanoi.

Yhdistelmä aseita

Eurooppa-foorumin keskustelussa nousi esille miten avoimesti Suomessa kerrotaan kriittisen infrastruktuurin sijainnit. Esimerkiksi sähkön kantaverkkojen reitit ovat kaikkien nähtävillä verkossa. Fingrid Oyj

Paukkunen kertoi olevansa huolissaan siitä vauhdista millä Venäjä on muuttanut vaikuttamistapaansa energiainfrastruktuuriin Ukrainassa.

– Jos se alkoikin tämmöisenä kokeilevana, että ohjuksella kokeiltiin vaikka siirtoverkkoa ja katsottiin, että voidaanko jakelua jollakin tavalla haitata. Niin yhtäkkiä me ollaankin nyt tilanteessa, jossa se on paljon paljon sofistikoituneempaa (kehittyneempää). Jossa Venäjä pystyy käyttämään yhdistelmää – drooneja ja eri ohjustyyppejä. Ja vielä kybervaikuttamista, jolla sokeutetaan etukäteen operaattorit vielä. Ja sitten ajetaan alas energiatuotanto ja lämmöntuotanto, Paukkunen listasi.

– Tämä johtaa myöskin tilanteeseen, jossa Ukraina joutuu tekemään päätöksiä mihin se sijoittaa omia järjestelmiä ja mitä se kulloinkin suojaa. Tämä on aivan kriittinen maali Venäjälle konfliktitilanteessa. Me nähdään, että se on maali myöskin hybridivaikuttamistilanteessa, hän jatkoi.

Hän peräänkuulutti tehokasta tietojenvaihtoa maiden kesken suojaamisessa Ukrainan oppien hyödyntämisessä.

– Sitä turvallisemmassa tilanteessa me ollaan ja sitä vakaammalta pohjata me voidaan jatkaa toivottavasti Venäjästä irti olevaa vihreää siirtymää.

Liian avoimesti

Eurooppa-foorumin keskustelussa nousi esille myös se miten avoimesti Suomessa jaetaan tietoa siitä missä sähköverkot tai vaikka kaukolämpöputket kulkevat. Europarlamentaarikko Ville Niinistö (vihr) piti selvänä, että jatkossa tietoa verkkojen ja vaikkapa merikaapelien sijainnista annettaisiin vain niille, jotka sitä tarvitsevat niitä ylläpitäessään.

– Me kerromme julkisesti missä meidän sähkö siirtyy ja kuinka paljon, tai missä meidän merikaapelit on. Ei meidän nyt ehkä tarvitse viholliselle niitä kertoa julkisesti, vaan tietyt asiat pitää olla jatkossa niin, että sitä tietoa ei kerrota julki. Järjestelmätoimijoille voidaan antaa se suljetusti, mutta ei niin että vakoilu saa siitä lisäpontta, Niinistö sanoi.

Paukkusenkin mukaan käytäntöjä pitäisi miettiä uudelleen.

– Avoimuuden aikakausi sisälsi olettaman, että tulemme toimeen keskenämme. Kaikkea ei välttämättä ole tarkoitettu julkaistavaksi, Paukkunen sanoi Ruotuväki-lehdelle tilaisuudessa.

Harhakäsitys

Paukkunen pitää muuten Suomen tilannetta energiantuotannon suojaamisessa eurooppalaisessa mittakaavassa hyvänä. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on panostettu sen suojeluun jo ennen Venäjän hyökkäyssotaa. Muualla Euroopassa tilanne oli toisin.

Paukkusen mukaan vielä kaksi vuotta sitten isoilla eurooppalaisilla energia-alan toimijoilla saattoi olla virheellinen käsitys, etteivät he olisi uhattuna. Nykyään myös Pohjoismaiden ulkopuolella ymmärretään, että jokaisen toimijan täytyy varautua.

Silti muilla Euroopan mailla olisi edelleen opittavaa Suomelta. Paukkunen pitääkin tärkeänä energiayhtiöiden ja viranomaisten välistä yhteistyötä, josta on olemassa jo pitkä perinne.