Valtuusto poisti Tiurun sairaalalta suojelumerkinnän. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että rakennuksen voi tulevaisuudessa purkaa.
Avaa kuvien katselu
Vuonna 1939 valmistunut rakennus on ollut vuosia tyhjillään ja rapistunut. Kuva: Mikko Savolainen / Yle
- Lappeenrannan valtuusto hyväksyi Tiurun entisen sairaalan asemakaavamuutoksen. Rakennuksen suojelu poistuu ja se voidaan purkaa.
- Valtuutettujen mukaan vuosia tyhjillään olleen rakennuksen suhteen on tehty virheitä, mutta nyt siitä on aika luopua.
- Etelä-Karjalan museo ja valvontavirasto vastustivat lausunnoissaan suojelun poistoa. Kaavamuutos ei heidän mukaansa ollut riittävästi perusteltu.
Lappeenrannan kaupunginvaltuusto on hyväksynyt Tiurun entisen sairaala-alueen asemakaavamuutoksen.
Kaavamuutoksessa kaupunki poisti Tiurun sairaalarakennuksen suojelumerkinnän. Merkinnän poistaminen tarkoittaa sitä, että rakennus on mahdollista purkaa.
Valtuusto keskusteli sairaalan kohtalosta 11 puheenvuoron verran, mutta hyväksyi kaavamuutoksen lopulta ilman äänestystä.
Antti Arminen (kesk.) esitti asemakaavan palauttamista valmisteluun tai vaihtoehtoisesti osittaisen purkamisen selvittämistä, mutta Armisen esitys ei saanut kannatusta.
Hänen mielestään asia olisi pitänyt palauttaa valmisteluun, sillä kaavasta annetuissa museo- ja virastolausunnoissa on peräänkuulutettu tarkempia selvityksiä rakennuksen arvoista.
Arvokkaasta rakennuksesta on aika luopua
Moni valtuutettu totesi, että vuosia tyhjillään rapistuneen Tiurun suhteen on tehty virheitä, mutta rakennuksesta on silti aika luopua.
– Nyt täytyy katsoa eteenpäin. Korjaus on mahdoton ja kustannuksiltakin järjetön, sanoi esimerkiksi Jari Karhu (kesk).
Kalle Saarela (ps.) toi esille huolensa rakennuksen luvattomista kävijöistä ja siitä, että jollekin voi vielä sattua jotakin.
– Rakennus, jolla on upea historia, on nähnyt päivänsä ja pitää tehdä päätökset sen mukaan.
Ei saa toistua
Puheenvuoroissa nousi esille myös ajatus siitä, etteivät Tiurun kaltaiset kohtalot saisi toistua.
– Ei voi tehdä niin, että jätetään heitteille ja todetaan, että puretaan pois. [–] Haluan kysyä, miten vältetään jatkossa, ettei tällaista tapahdu, sanoi Sara Backman (vas.).
Kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen totesi Tiurun olevan niin poikkeuksellinen kohde, että sen suhteen olisi ollut vaikea toimia toisin.
Hänen mukaansa täsmällisiä keinoja vastaavien tilanteiden välttämiseen ei ole, mutta tavoitteena on ennakoida, luopua tarvittaessa rakennuksista aikaisemmin ja tehdä kaavamuutoksia nopeammin.
Lausunnot ihmetyttivät
Suojelumerkinnän poistamista ovat vastustaneet Etelä-Karjalan museo sekä Lupa- ja valvontavirasto.
Ne antoivat viimeisimmät lausuntonsa asiaan kesäkuun puolivälissä, kun kaavamuutos oli nähtävillä. Niiden mukaan esimerkiksi suojelumerkinnän poistamista ei ollut perusteltu tarpeeksi.
Valtuuston kokouksessa museon ja viraston lausunnot herättivät myös kummastusta.
– Minusta lainsäädäntö on outo. Kannetaan huolta vain kulttuurihistoriasta ja perinnöstä, muttei siitä, onko Lappeenrannan kaupungilla varaa saneerata rakennusta, sanoi Marja-Liisa Vesterinen (sd.).
Valtuustopuheenvuoroissa nousi esille myös ajatus sitä, että Tiurun historiaa voisi rakennuksen mahdollisen purkamisen jälkeen tuoda esille vaikkapa muistomerkin tai infotaulun muodossa.
Videolla toimittaja Riitta Väisänen vierailee Tiurun sairaalassa kaupunginjohtaja Tuomo Sallisen kutsusta toukokuussa 2026.