Tubettaja Paqpa eli Beata Rodas sai viime vuonna tuomion törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta. Hän vaati hovissa syytteiden hylkäämistä tai rangaistuksen alentamista.
Avaa kuvien katselu
Rodas katsoi, ettei ole harjoittanut kyseisenä ajankohtana elinkeinotoimintaa eikä siten ole ollut kirjanpitovelvollinen. Veroilmoituksen hän sanoi jääneen tekemättä tietämättömyyden ja kiireiden vuoksi. Arkistokuva. Kuva: Pasi Takkunen / Yle
12:34•Päivitetty 12:38
Juttu tiivistettynä
- Tubettaja Beata Rodaksen eli Paqpan tuomio ei muuttunut hovioikeudessa.
- Hän sai viime vuonna kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta.
- Rodas ansaitsi vuonna 2019 yli 180 000 euroa, mutta ei ilmoittanut tuloistaan verottajalle.
- Hovioikeus piti käräjäoikeuden tavoin Rodaksen menettelyä törkeänä ja rangaistusta oikeudenmukaisena.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
Vaasalaislähtöisen tubettaja Paqpan eli Beata Rodaksen viimevuotinen tuomio ei muuttunut hovioikeudessa.
Rodas tuomittiin viime vuoden huhtikuussa 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta.
Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi olleen kiistatonta, että Rodas ansaitsi vuonna 2019 toiminimellään 182 000 euroa ilmoittamatta verottajalle. Hän ei myöskään pitänyt lain edellyttämää kirjanpitoa.
Käräjäoikeuden mukaan Rodas toimi tahallisesti. Oikeus katsoi, että Rodas on harjoittanut elinkeinotoimintaa, eikä ansiotoiminta ole ollut pienimuotoista.
Rodas vaati hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä tai ainakin rangaistuksen alentamista. Lisäksi hän vaati rangaistuksen alentamista oikeudenkäynnin viivästymisen perusteella.
Hän vetosi siihen, ettei ole toiminut tahallisesti, vaan veroilmoitus on jäänyt tekemättä tietämättömyyden ja työkiireiden vuoksi.
Rodas katsoi myös, ettei ole harjoittanut kyseisenä ajankohtana elinkeinotoimintaa eikä siten ole ollut kirjanpitovelvollinen.
Valituksen mukaan väitetty teko ei myöskään ole kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä.
Hovioikeus käräjäoikeuden linjoilla
Vaasan hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden tavoin, että Rodas on harjoittanut elinkeinotoimintaa ja ollut siten velvollinen rekisteröitymään Verohallinnon rekistereihin, antamaan elinkeinotoiminnan veroilmoituksen ja kirjaamaan liiketapahtumat.
Koska Rodas on tehnyt yksityisen elinkeinonharjoittajan perustamisilmoituksen kaupparekisteriin ja saanut huomattavan määrän tuloja liiketoiminnastaan, hänen on hovioikeuden mukaan täytynyt tietää velvollisuus kirjata liiketapahtumat ja ilmoittaa elinkeinotoiminnastaan saadut tulot.
Työkiireitä hovioikeus ei pitänyt hyväksyttävänä selityksenä, vaan katsoi Rodaksen laiminlyöneen veroilmoituksen antamisen veron välttämistarkoituksessa.
Hovioikeus piti myös menettelyä kokonaisuudessaan törkeänä: Rodaksen saama taloudellinen hyöty ylitti selvästi oikeuskäytännössä katsotun huomattavan hyödyn rajan.
Kymmenen kuukauden ehdollinen rangaistus on hovin mukaan oikeudenmukainen suhteessa rikoksiin.
Teot olisivat voineet johtaa käräjäoikeuden mukaan vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mutta oikeus alensi rangaistusta kymmeneen kuukauteen, koska Rodas oli yhteistyöhaluinen Verohallinnon otettua häneen yhteyttä.
Hän kommentoi syytteitään Youtubessa ennen käräjäoikeuden tuomiota ja sanoi olleensa aikanaan tietämätön yrittäjyydestä ja siihen kuuluvista velvollisuuksista.
Vielä käräjäoikeuden tuomion tultua hän sanoi uudella videolla olevansa harmissaan, mutta ymmärtävänsä jälkiseuraukset.
– Tästä voi vain oppia. Älkää tehkö samoja virheitä kuin minä, maksakaa veronne. Olen huomannut, että nykyään some-tuloista on enemmän ohjeita kuin ennen. Tästä voimme jatkaa entistä viisaampina.