Breel Embolo ajettiin ulos MM-kisojen puolivälierässä, kun hän sai toisen keltaisen kortin filmaamisesta.

15:35•Päivitetty 15:39

Breel Embolon ulosajo puolivälieräottelussa Sveitsi-Argentiina oli yksi jalkapallon MM-kisojen puhuttavimmista tilanteista.

Embolo, 29, oli saanut jo yhden varoituksen, kun hän kaatui kentällä Leandro Paredesin taklauksen jälkeen. Erotuomari João Pinheiro antoi alun perin varoituksen Argentiinan keskikenttäpelaajalle, mutta VAR ilmoitti Pinheirolle, ettei Paredes ollut tehnyt rikettä.

Varoituksen saikin Embolo filmaamisesta, jolloin hänet ajettiin ottelusta ulos. Tässä tapahtui virhe, toteaa jalkapallon säännöistä päättävä kansainvälinen elin Ifab (International Football Association Board).

Breel Embolo komennettiin suihkuun tämän tilanteen jälkeen.

Sääntöpaneeli on selventänyt ohjeistustaan tuomareille VAR-prosessista:

”Keltaista korttia (varoitusta), joka ei ole toinen keltainen kortti, voidaan tarkastella vain rangaistavan rikkomuksen tehneen pelaajan tunnistamiseksi; itse rikkomusta ei voida tarkastella tai muuttaa”, Ifab selventää.

Tarkoituksena on siis korjata erotuomaria, kun kortti näytetään väärälle pelaajalle, joka ei tehnyt alkuperäistä rangaistavaa rikettä.

Ohjeistus vahvisti sen, mikä MM-kisojen aikaankin herätti paljon puhetta ja spekulaatioita eli Breel Emboloa ei olisi pitänyt ajaa ulos ottelussa.

Sveitsin valmentaja Murat Yakin totesikin ottelun jälkeen, että Embolon kentältäpoiston taustalla olevaa sääntöä oli ”mahdoton hyväksyä”. Yakinin mukaan ulosajo tuhosi Sveitsin pelin, ja tapahtuma muuttikin pelin suuntaa. Peli oli 1–1, kun Sveitsi joutui vajaalle 72. minuutilla. Ottelu meni jatkoajalle, jolla Argentiina teki kaksi maalia ja eteni välieriin maalein 3–1.

VAR-protokollaa on tarkistettu maaliskuusta lähtien. Zürichissä toimivan ryhmän mukaan Embolon kaltaiset tapaukset ovat osa sitä.

Kansainvälisen jalkapalloliiton (Fifa) yleistä VAR-strategiaa MM-kisoissa on muuten kehuttu.

Euroopan jalkapalloliitto (Uefa) pitää Ifabin päivityksiä ”tervetulleiksi selityksiksi” ja haluaisi videotarkistuksista lyhyempiä.

– VAR ei ole tarkoitettu pelin uudelleentuomarointiin, Uefasta kommentointiin.

Lähteet: Reuters, AP