Poliisi ei voi käyttää mitä tahansa keinoja pysäyttämiseen, vaan voimakeinojen käytön tulee olla oikeassa suhteessa kokonaisuuteen nähden, asiantuntija arvioi.
Avaa kuvien katselu
Henri Rikander on myös poliisioikeuden dosentti. Kuva on toukokuulta 2025. Kuva: Juha Korhonen / Yle
10:44•Päivitetty 11:32
- Oikeustieteen tohtori kyseenalaistaa poliisin voimankäytön tilanteessa, jossa poliisiauto kiilasi mopoilijan tieltä Tuusulassa lauantaina.
- Kiilaaminen oli vaarallista ja olisi voinut johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin.
- Tapaus etenee poliisirikossyyttäjälle. Poliisiauton kuljettaja ja poliisin yleisjohtaja voivat mahdollisesti joutua rikoksesta epäillyn asemaan.
Oikeustieteen tohtori Henri Rikander on nähnyt videon, jossa poliisi kiilaa rajusti mopoilijan ulos tieltä. Mopoilija lentää aitaa vasten, joka rikkoutuu törmäyksestä.
Tuusulassa poliisin takaa-ajo päättyi lauantai-iltana siihen, että poliisiauto kiilasi pakenevan mopoilijan tieltä. Tuusulassa oli illalla mopomiitti.
Henri Rikander, mitä ajatuksia video herätti?
– Kyllä se hurja tilanne on ollut. Ensimmäisenä miettii sitä, mikä on ollut taustalla oleva rikos, että tällaiseen voimakeinojen käyttötilanteeseen on päädytty.
Voiko oikeustieteen tohtorin mielestä poliisilla olla sellaista syytä, minkä perusteella voi käyttää tällaista voimaa oletettavasti alaikäistä ihmistä kohtaan?
– Tässä tilanteessa, kun hän on ollut mopomiitissä, en pysty keksimään sellaista tilannetta tai taustarikosta, että tuon kaltainen toiminta olisi ollut tarkoituksenmukaista.
Rikanderin mukaan voimakeinojen laillisuuden arviointi lähtee aina siitä, että taustalla on laillinen virkatehtävä. Se voi olla esimerkiksi pakenevan kiinniottamista tai vastarinnan murtamista.
– Jos ajatellaan tätä pakenevaa henkilöä, niin poliisin yleisissä periaatteissa on vähemmän haitan periaate.
Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä.
– Tämä on erityisen perusteltua siinä mielessä, että kun poliisi on tietoinen mopomiiteistä, niin kyllä siellä on jos jonkinnäköistä kameraa, eli poliisi pystyy identifioimaan henkilöitä sieltä varsin hyvin.
Nuoren ihmisen riskinottokyky pitäisi ottaa huomioon
Kiilattu henkilö ajoi mopolla tai mahdollisesti moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, Rikander arvioi.
– Kun on kyse nuoresta henkilöistä, hänen riskinottokykynsä on hieman erilainen kuin aikuisella ihmisellä.
Rikanderin mukaan takaa-ajo- ja pysäytystilanteessa poliisin pitää hallita kokonaisuus eli huomioida pysäytettävän henkilön valinnat ja teot, operaatioturvallisuus sekä mahdollinen vaaran aiheuttaminen ympäristölle.
– Kun lähdetään voimakeinojen käyttämiseen, sen tulee olla tarpeellista ja puolustettavaa. Tarpeellisuus on sitä, että voi olla, että tehtävän kannalta olisi hyvä saada henkilö pysäytettyä, mutta menetelmää ja keinoa rajoittaa puolustettavuusperiaate.
Poliisi ei siis voi käyttää mitä tahansa keinoa pysäyttämiseen, vaan voimakeinojen käytön tulee olla oikeassa suhteessa kokonaisuuteen nähden.
Miten arvioit, olisiko tästä tilanteesta voinut aiheutua vakavaa vaaraa mopoilijan terveydelle, vaikka nyt poliisin tietojen mukaan hänellä ei ole hengenvaaraa?
– Tuossa tilanteessa, missä lähdetään kiilaamaan autolla ojaan, ja siinä on vieressä rakennusta ja aitaa, niin on täysin väärä paikka. Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas.
Miten tällaisen asian käsittely etenee?
– Tämä kyseinen tapaus menee nyt poliisirikossyyttäjän toimistoon arvioitavaksi, missä ensin käynnistyy esiselvitys, jossa arvioidaan, onko tässä mahdollisesti ollut kyseessä poliisin toimesta rikos.
Mikäli rikostutkinta käynnistyy, poliisiauton kuljettaja ja mahdollisesti tilannetta johtanut yleisjohtaja ovat rikoksesta epäillyn asemassa riippuen siitä, kuinka organisoidusta toiminnasta on ollut kyse.
– Sitä emme vielä tiedä.
Rikanderin mukaan myös poliisin yleisjohtaja on lähtökohtaisesti vastuussa tapahtuneesta.
– Poliisissa ei tehdä minkäännäköisiä toimenpiteitä ilman, että sitä tilannetta joku johtaa. Tämmöisten pakkopysäytystilanteiden tulisi olla aina päällystön alaisuudessa tapahtuvia toimenpiteitä.
Itä-Uudenmaan poliisi on vahvistanut Ylelle, että se on ollut osallisena kyseisessä takaa-ajotilanteessa.
Tapauksen tutkinta on siirretty Helsingin poliisille, joka ei vielä ole antanut tapahtuneesta tarkempia tietoja.