Yhteiskunta- ja yritysvastuun neuvottelukunnan puheenjohtaja pitää Finnwatchin lähtöä valitettavana.
Avaa kuvien katselu
Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Finér Kuva: Grigory Vorobyev / Yle
Yritysvastuujärjestö Finnwatch eroaa työ- ja elinkeinoministeriön alaisesta yhteiskunta- ja yritysvastuun neuvottelukunnasta.
Finnwatchin tiedotteen mukaan taustalla ovat pitkään jatkuneet ongelmat neuvottelukunnan toiminnassa. Finnwatch katsoo, että neuvottelukunta ei nykyisessä muodossaan kykene hoitamaan tehtäviään.
Järjestö pettyi neuvottelukunnan toimintaan jo kesäkuussa niin sanotussa ”massimuijat”-tapauksessa.
Helsingin Sanomat uutisoi helmikuussa 2025 somevaikuttaja Natalia Salmelan markkinoineen somevaikuttajille laillisia verovälttelyn keinoja yhdessä tilintarkastus- ja konsulttipalveluja tarjoavan KPMG:n kanssa. Neuvottelukunta katsoi tuolloin, että KPMG ei rikkonut teollistuneiden maiden yhteistyöjärjestön OECD:n toimintaohjeita vastuullisesta liiketoiminnasta.
Yhteiskunta- ja yritysvastuun neuvottelukunnan puheenjohtaja, työ- ja elinkeinoministeriön osastopäällikkö Jan Hjelt pitää Finnwatchin lähtöä valitettavana.
– Olisimme mielellämme pitäneet Finnwatchin mukana. Tälle syksylle on jo budjetoitu kokousaikaa sen miettimiseen, että miten neuvottelukunta toimii jatkossa, Hjelt sanoo.
Hänen mukaansa syksyllä on määrä pohtia myös sitä, millaisena neuvottelukunnan jäsenet näkevät sen roolin ja millaisia rajoitteita sillä on yksittäisten tapauksen tutkimiseen.
– Mietitään, mitä jatkossa pitäisi tehdä. Tarvitaanko uudistuksia toimintatapoihin tai jopa sääntelyyn, Hjelt sanoo.
Hänen mukaansa mahdolliset lakisääteiset uudistukset menevät kuitenkin seuraavalle hallituskaudelle.
Puheenjohtaja toivoo roolikeskustelua
Hjelt sanoo toivovansa keskustelua neuvottelukunnan roolista. Suomessa neuvottelukunta antaa myös päätöksiä, mutta monissa muissa OECD-maissa kyse on hänen mukaansa vain osapuolten välisten keskustelujen ohjaamisesta.
Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Finér sanoo järjestön tiedotteessa, että valittajille asetetusta näyttökynnyksestä on tullut kohtuuttoman korkea.
Hjelt uskoo, että juuri KPMG:n ja ”massimuijien” tapaus on ollut Finnwatchille laukaiseva tekijä.
– On varmasti eri näkemyksiä sen suhteen, että pitäisikö neuvottelukunnalla olla enemmän sellainen rooli, jossa otettaisiin vahvemmin kantaa, vähän tuomioistuinmaisempaa roolia.
Hjeltin mukaan päätökset tehdään valittajan ja kohteena olevan yhtiön toimittamien dokumenttien perusteella. Neuvottelukunta ei ole antanut yhtään langettavaa päätöstä lähes 18:n toimintavuotensa aikana.