Yleisurheilun tilastomestari Mirko Jalava ei voi ymmärtää tapaa, jolla EM-kisoissa jaetaan 50 000 euron palkintopotteja.
Palkintojärjestelmä ei suosi millään tavalla Alisa Vainion maratonsuoritusta. Pasi Liesimaa
Alisa Vainio oli sunnuntaina naisten EM-maratonilla täysin ylivoimainen. Aika 2.22,26 on uusi kisaennätys, ja eroa toiseksi tulleeseen Unkarin Lili Anna Vindics-Tóthiin kertyi 4 minuuttia ja 55 sekuntia.
Vainio otti kärkipaikan heti lähtöpaukun jälkeen eikä luopunut siitä kertaakaan koko kilpailun aikana.
Täysin ylivoimainen suoritus ei kuitenkaan oikeuttanut palkintobonukseen. Päinvastoin, Vainion suoritus jäi kauaksi siitä.
Mikä palkkiojärjestelmä?
Birminghamin EM-kisoissa on käytössä Euroopan yleisurheiluliiton vuonna 2024 luoma palkitsemisjärjestelmä.
Kaikki kisojen lajit jaetaan viiteen kategoriaan: pikajuoksuihin, keskipitkiin ja pitkiin ratajuoksumatkoihin, heittolajeihin, hyppylajeihin ja viimeiseen kategoriaan, johon kuuluvat maantielajit, moniottelut ja viestit. Maratonit kuuluvat viimeiseen kategoriaan.
Alisa Vainio on Euroopan nopein nainen maratonilla. Pasi Liesimaa
Jokaisessa kategoriassa tuloksia vertaillaan keskenään, ja ”parhaalle” on luvassa 50 000 euron suoritusbonus. Lajeja vertaillaan Kansainvälisen yleisurheiluliiton World Athleticsin pistetaulukolla.
Vainion voittotulos 2.22.26 oikeuttaa 1 189 pisteeseen. Omassa kategoriassaan se sijoittuu tulosvertailussa viimeiseksi. Kävelymatkat maraton ja puolimaraton olivat ensimmäistä kertaa mukana EM-kisaohjelmassa.
Molemmilla naisten matkoilla nähtiin uusi maailmanennätys. Italian Sofia Fiorinin voittoaika kävelymaratonilla 3.15.11 oikeutti 1 262 pisteeseen.
– Minun mielestäni täysin epäreilu systeemi, toteaa yleisurheilun datapalvelu Tilastopajaa pyörittävä Mirko Jalava.
Nykyinen palkkiojärjestelmä ei suosi maratonmatkoja.
Hän jatkaa, ettei ole koskaan pitänyt rankingia sellaisena, jolla eri lajien urheilijoita voisi vertailla toisiinsa.
– Yhden lajin sisällä se saattaakin toimia, mutta järjestelmässä on hirveitä epäsuhtia esimerkiksi sen takia, että joissain lajeissa on niin hirveän kovat maailmanennätykset, kuten juuri naisten maratonilla.
Naisten maratonin ME on kenialaisen Ruth Chepngetichin lokakuussa 2024 juoksema 2.09,56. Chepngetich jäi puoli vuotta ennätyksensä jälkeen kiinni dopingista ja sai neljän vuoden kilpailukiellon. Lopulta tuomio lyheni kolmeen vuoteen kenialaisen tunnustaessa tapahtuman.
Vertailun vuoksi, mikäli Vainio olisi halunnut yltää italialaisen kävelijän pisteisiin, olisi suomalaisen pitänyt juosta jopa kaikkien aikojen rankimmaksi EM-maratoniksi kuvailtu reitti aikaan 2.14,58.
– Eihän se nyt ole oikein, Jalava toteaa.
Mirko Jalava (vihreä huppari) pyörittää Tilastopajaa, joka sisältää valtavan määrän yleisurheiludataa. Kuva kokouksesta Nairobista. Mirko Jalavan albumi
WA:n rankingia päivitetään lajien kehittyessä. Tässä ei kuitenkaan ole onnistuttu kovin tasavertaisesti.
– Mielestäni se on epäonnistunut aika rajusti. Maratonilla pitäisi juosta 2.15-alkuisia aikoja, jotta pääsee samaan pistemäärään kuin 68 metrin kiekkokaari. Ei kukaan juokse EM-maratonilla ikinä 2.15, Jalava havainnollistaa.
Hän muuttaisi järjestelmää siten, että taso määriteltäisiin esimerkiksi viimeisten 3–4 vuoden tulosten perusteella. Tai sen sijaan että eri lajeja, esimerkiksi miesten 10-ottelua ja kävelyn maratonia, vertailtaisiin keskenään, Jalava jakaisi pienemmän bonuksen joka lajin parhaalle.
– Tämänhetkinen tapa on ihan arpapeliä, että kenelle rahat menevät.
Alisa Vainiolta jäi rahabonus saamatta, mutta Euroopan mestaruutta kukaan ei ole viemässä pois. Pasi Liesimaa
Eniten järjestelmässä ovat pielessä juurikin uudet lajit, kävelyn maraton ja puolimaraton.
– Ne ovat ihan järjettömät. Niillä ei ole mitään totuuspohjaa. Nyt heille suodaan täysin ilmaisia rahoja.
Jalava toimi itse konsulttina vajaat kymmenen vuotta sitten, kun Euroopan yleisurheiluliitto pyysi häneltä apua.
– Tein tosi laajan tutkielman heille asiasta, mikä todisti, ettei se [WA:n pistetaulukko] toimi. Tulee ongelmia vastaan, kun käytetään maailmanrankingia Euroopassa, kun kaikki lajit eivät ole Euroopassa maailman tasolla. Silloin ranking muuttuu epäreiluksi monissa lajeissa.
Jalavan näkemyksistä kertoi ensin Yle.