Metsästyksenjohtaja ampui hirven sijasta toista seurueessa ollutta miestä Siikalatvalla. Molemmat kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Mies ampui kiväärillä hirveä, mutta luoti osuikin seurueen mukana olleeseen mieheen. Kuvituskuva. Arttu Laitala
Hirvenmetsästystilanne sai ikävän käänteen Siikalatvalla 19. marraskuuta 2025. Metsästyksenjohtajana toiminut mies ampui hirven sijasta toista miestä.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan molemmat miehet syyllistyivät metsästyksen aikana laittomaan menettelyyn. He ampuivat hirveä välittömästi moottoriajoneuvon pysäyttämisen jälkeen ja alle 100 metrin päässä ajoneuvosta.
Tilanne kärjistyi, kun metsästyksenjohtaja ampui hirveä kohti samaan aikaan kun myös toinen seurueessa ollut mies yritti ampua sitä. Metsästysjohtajan luoti ei osunut hirveen, vaan ampumalinjalla olleeseen mieheen lävistäen tämän rintakehän yläosan.
Luoti kulki läheltä selkäydintä aiheuttaen alaraajojen hallinnan menettämisen, keuhkovaurioita sekä murtumia kaula- ja rintarankaan sekä lapaluuhun. Vamma luokiteltiin potentiaalisesti hengenvaaralliseksi, ja mies kuljetettiin paikalta lääkärihelikopterilla.
Mukana tilanteessa oli myös uhrin kolmevuotias lapsi, jonka uhri oli ehtinyt nostaa ulos autosta.
Syyte molemmille
Syyttäjä vaatii molemmille miehille rangaistuksia metsästysrikoksista.
Syyttäjä katsoo, että molemmat ovat syyllistyneet metsästysrikokseen ampuessaan hirveä laittoman läheltä ajoneuvoa. Tämän vuoksi heidät on syyttäjän mukaan tuomittava metsästyskieltoon ja luovuttamaan kiväärinsä valtiolle rikoksentekovälineinä.
Metsästyksenjohtajan syyttäjä katsoo syyllistyneen metsästysrikoksen lisäksi vaaran aiheuttamiseen sekä törkeään vammantuottamukseen. Hän on aiheuttanut hengenvaaran uhrille ja tämän alaikäiselle lapselle sekä aiheuttanut uhrille vakavat ruumiinvammat.
Syyttäjä vaatii metsästyksenjohtajalle vähintään kolmen vuoden metsästyskiellon lisäksi 30–50 päivää ehdollista vankeutta.
Rangaistusvaatimuksissa on huomioitu lieventävänä tekijänä molempien pyrkimys edistää rikoksensa selvittämistä sekä uhrin kohdalla hänelle itselleen koituneet vakavat seuraukset.
Miehet kiistävät rikokset
Molemmat miehet kiistävät syyllistyneensä rikoksiin ja vaativat syytteiden hylkäämistä sekä valtion korvausta korkoineen oikeudenkäyntikuluista.
Metsästyksenjohtaja kiistää toimineensa huolimattomasti aiheuttaen vaaraa uhrille ja tämän lapselle. Molemmat miehet ovat kokeneita metsästäjiä ja käyttivät Tracker-paikannussovellusta.
Metsästyksenjohtaja myöntää uhrin vammojen aiheuttamisen mutta kiistää rikoksen. Puolustuksen mukaan kyseessä oli tapaturma, joka johtui uhrin poistumisesta passipaikaltaan suoraan ampumasektorille.
Puolustuksen mukaan osuma uhriin ei myöskään ollut suora, vaan se kimposi häneen maastosta.