- Helsingin hovioikeus käsittelee Janne Puhakan henkirikosta. Rolf Nordmoa kuullaan keskiviikkona.
- Nordmo tuomittiin käräjäoikeudessa elinkautiseen murhasta. Hän myöntää tapon, mutta kiistää murhan.
- Hovioikeus päättää, pysyykö elinkautinen vai muuttuuko se 8–12 vuodeksi.
- Nordmo ampui ja iski aseen piipulla entistä kumppaniaan. Hän sanoo toimineensa kiihtymystilassa.
Helsingin hovioikeus jatkaa tänään keskiviikkona entisen jääkiekkoilijan Janne Puhakan henkirikoksen käsittelyä. Päivän keskiössä on murhasta syytetyn 68-vuotiaan Rolf Nordmon kuuleminen.
Oikeudessa on kuultu aamupäivällä uhrin isää ja siskoa. Nyt äänessä on norjalainen eläinlääkäri Nordmo.
- Yle kertoo kello yhdeksältä alkaneesta oikeudenkäynnin tapahtumista tässä päivittyvässä artikkelissa.
Nordmo istuu asianajajansa vieressä oikeussalin eturivissä tummaan puvuntakkiin pukeutuneena.
Hän haluaa tulla kuulluksi englanniksi, mutta hän käyttää tarvittaessa tulkkia. Nordmo alkaa puhua itkien.
– Haluan sanoa omaisille, että olen todella pahoillani siitä, mitä tapahtui. Ymmärrän hyvin tuskan, mitä käytte läpi. Olen kokenut sen itsekin. Olen niin pahoillani.
Nordmo kertoo hänen ja Puhakan suhteen olleen vuosien ajan erittäin hyvä. Heillä oli monia yhteisiä harrastuksia ja ystäviä. Vaikka heillä oli 37 vuoden ikäero Nordmo koki, että hänet hyväksyttiin perheeseen.
– Ne olivat yhdeksän elämäni parasta vuotta ja viimeinen vuosi oli huonoin.
Nordmon mukaan hän maksoi suhteessa suuren osan kuluista, koska hänellä oli hyvät tulot.
– Siinä oli iso epätasapaino, mutta halusin tehdä niin, koska minulla oli rahaa.
Nordmo kertoi olleensa ylpeä Puhakasta ja siitä, miten hän toi julkisuudessa hyväksyntää homoseksuaalisuudelle puhumalla siitä avoimesti.
Suhteen synkkä puoli oli Nordmon mukaan Puhakan uskottomuus. Suhde oli etäsuhde, koska Nordmo asui aluksi Norjassa ja oli vain välillä Suomessa. Nordmon mukaan uskottomuus alkoi suhteen kestettyä kolme vuotta.
– Tajusin, että on väärin, että hän on sidottu minun ikäiseeni. Sanoin, että olet nuori ja sinun pitää kokea asioita ja että voimme erota, enkä ole vihainen.
Nordmon mukaan Puhakka halusi kuitenkin jatkaa suhdetta. Nordmon mukaan he erosivat vuosien aikana useita kertoja, mutta palasivat aina yhteen.
Asuttuaan yhdessä kolme vuotta Lauttasaaressa, he päättivät ostaa omakotitalon Espoon Henttaalta. He muuttivat sinne lokakuussa 2022.
Sisko: Minulla oli pelko, että näin voisi käydä
Oikeudenkäynti alkoi uhrin siskon kuulemisella. Hän kertoi tunteneensa Nordmon noin 10 vuoden ajan suhteen alusta alkaen.
Surun murtama ja itkuinen siskoi kertoi Nordmon osallistuneen perheen yhteisiin tapaamisiin.
Siskon mukaan Nordmon ja Puhakan ongelmat tulivat hänen tietoonsa keväällä 2024.
– Janne oli huolissaan (Nordmon) lisääntyneestä alkoholin käytöstä.
– Tunsin Jannen kuin oman poikani. Tiesin, että jokin oli pielessä. Rolfin ja Jannen käytös oli erilaista. Syksyä kohti, kun sain kuulla, että Jannella on miesystävä, huolestuin tosi paljon, koska ajattelin, että voi tapahtua jotain pahaa.
Sisko ajatteli niin, koska Nordmo oli lausunut hänelle huolestuttavat sanat aiemmin heidän ollessaan viettämässä kesäpäivää Leppävaaran uimahallilla.
– Rolf kertoi, että Janne on hänen elämänsä rakkaus. Rolf sanoi, että jos heidän parisuhteensa päättyy, se voi päättyä vain yhdellä tavalla. Janne on ollut tosi nuori lähtiessään Rolfin mukaan.
– Minulla on ollut pelko siitä, että näin voisi käydä.
Sisko ei puhunut Leppävaarassa käydystä erikoisesta keskustelusta koskaan Nordmon tai veljensä kanssa.
– Minä ymmärsin, että hän puhui kuolemasta.
Siskon mukaan Nordmon metsästysharrastuksesta oli puhuttu vain vähän. Hän kertoi Nordmon käytöksen muuttuneen keväällä 2024.
– Hän oli hiljaisempi, vetäytyneempi, ei niin iloinen. Suurin muutos oli, kun he tulivat käymään asuntoautolla, Jannen käytös oli erilaista. Ei ollut niin mukava ja rento tunnelma.
Sisko sai tietää veljensä parisuhteen Nordmon kanssa päättyneen syyskuussa 2024.
– Ajatus, että parisuhde ei ole kunnossa, oli jo keväästä.
– Haluan sanoa Rolfille ja kaikille, että tämä kärsimyksen ja tuhon määrä on valtava.
Itkuisen siskon kuuleminen päättyi tähän.
Uhrin isä: Rolf sai raivokohtauksen
Seuraavaksi puhui uhrin isä. Mies kertoi olleensa poikansa kanssa tekemisissä viimeksi kesä- tai heinäkuussa 2024.
Isän mukaan kaikki hänen poikansa ja Nordmon suhteessa vaikutti pitkään olevan hyvin. Isän epäilykset Nordmon luonteesta heräsivät illallisella pariskunnan kotona Lauttasaaressa ennen heidän muuttoaan Espooseen.
– Janne ei koskaan kertonut minulle ongelmista. Menin heille iltaa viettämään. Ilta alkoi normaalisti. Oli kaunis mukava show keittiössä, hymyilyä ja viiniä tarjottiin.
Nordmo kattoi pöytään hienoja annoksia, joihin uhrin isä ei ollut tottunut.
– Käytin ilmaisua, että tämä on varmaan ihan hyvää, mutta maku on erikoinen. Janne sanoi, että nyt ei tainnut, Rolf, mennä ihan putkeen. Rolf sai kauhean raivokohtauksen. Tavarat lensi ja ovet paukkui. Silloin ajattelin, että jotain on pielessä.
– Ajattelin, että tässä ei ole kaikki niin kaunista kuin ulospäin näyttää.
Tästä on kyse
Nordmo tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa huhtikuussa 2025 elinkautiseen vankeuteen entisen puolisonsa, 29-vuotiaan Janne Puhakan murhasta. Nordmo valitti tuomiosta.
Puhakan siskon oikeusavustaja, varatuomari Tuukka Tieksola sanoi maanantaina hovioikeudessa, että omaisilla on Nordmolle paljon kysymyksiä.
– Nyt on tarkoitus kaivaa miehestä jotain, että hän pystyisi kertomaan seikkoja, jotka ovat olleet epäselviä, Tieksola sanoi.
Omaisten mukaan käräjäoikeudessa annettiin liikaa painoarvoa Nordmon omalle kertomukselle, vaikka hän jätti vastaamatta moniin kysymyksiin.
Yle seuraa tapausta, koska Puhakka oli julkisuuden henkilö ja toi julkisuuteen myös suhteensa Nordmon kanssa.
Rikosprosessia on seurattu myös siksi, että lähisuhdeväkivalta on vakava ongelma Suomessa ja henkirikos on sen äärimmäisin muoto.
Uhrin siskon oikeusavustaja, varatuomari Tuukka Tieksola Ylen haastattelussa maanantaina 24. elokuuta 2026 Helsingin hovioikeudessa:
Elinkautinen käsittelyssä
Henkirikos tapahtui lokakuussa 2024 Espoon Henttaalla talossa, jossa pariskunta oli ennen eroaan asunut yhdessä.
Nordmo on alusta lähtien myöntänyt aiheuttaneensa Puhakan kuoleman, mutta kiistää murhan. Hän myöntää syyllistyneensä tappoon.
Hovioikeudessa on kyse teon oikeudellisesta arvioinnista ja siitä, pysyykö elinkautinen vankeusrangaistus voimassa. Murhatuomiosta seuraa elinkautinen, taposta 8–12 vuotta vankeutta.
Syyttäjät vaativat, että hovioikeus pitää murhatuomion ja elinkautisen vankeusrangaistuksen voimassa.
Nordmo toi surmassa käyttämänsä luvallisen haulikon Norjasta Suomeen 7. lokakuuta 2024, viikkoa ennen henkirikosta.
Syyttäjät ja Puhakan omaiset väittävät, että Nordmo suunnitteli henkirikosta ja toi aseen nimenomaan Puhakan surmaamiseksi. Nordmo kiistää tämän ja sanoo tuoneensa aseen metsästysreissua varten.
Puhakan omaiset vaativat hovioikeudessa teon arvioimista erityisen raa’an tekotavan ja törkeyden lisäksi vakaasti harkituksi ja erityisen julmaksi.
Asian käsittelylle on varattu viisi päivää. Puolustus ja omaisten edustajat ovat ilmoittaneet hovioikeudelle uusia todistajia.
Aluesyyttäjä Annukka Juntunen kommentoi murhaoikeudenkäyntiä maanantaina ennen hovioikeuskäsittelyn alkua:
Näin käräjäoikeus arvioi henkirikosta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että henkirikos oli murha, koska se oli tehty erityisen raa’alla tavalla ja teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Tuomion mukaan Rolf Nordmo ampui Janne Puhakkaa haulikolla kaksi kertaa ja iski tätä aseen piipulla pään alueelle jopa 9–10 kertaa niin voimakkaasti, että aseen piippu hajosi.
Tuomion mukaan Puhakka oli elossa, kun hänen päähänsä kohdistettiin väkivaltaa. Väkivallan jatkaminen puolustuskyvytöntä uhria kohtaan osoitti sinnikästä surmaamispyrkimystä.
Tapahtumien kesto ja tekojen järjestys jäivät käräjäoikeudessa luotettavasti selvittämättä. Sen vuoksi käräjäoikeus hylkäsi erityisen julmuuden murhatuomion perusteluista.
Oikeus kuitenkin totesi, että teossa oli erityiseen julmuuteen liittyviä piirteitä väkivallan jatkuessa Puhakan ollessa jo puolustuskyvytön.
Törkeysarviointiin vaikutti myös se, että teko tuli Puhakalle yllätyksenä, tekijä oli hänen entinen puolisonsa ja teko tapahtui heidän yhteisessä kodissaan.
Teon vakaata harkintaa ei käräjäoikeudessa pystytty näyttämään, vaan siitä jäi varteenotettava epäily.
Nordmo kertoo toimineensa kiihtymystilassa
Nordmo on aiemmin kertonut muistavansa ampuneensa Puhakkaa yhden kerran ja iskeneensä tätä aseen piipulla 2–3 kertaa.
Puolustuksen mukaan teko kesti vain lyhyen ajan ja Puhakka menetti tajuntansa nopeasti. Nordmo sanoo toimineensa kiihtymystilassa, jossa pitkäaikainen stressi purkautui hallitsemattomasti.
Puolustuksen mukaan teko ei osoita sitkeää surmaamispyrkimystä eikä se ollut erityisen raa’alla tavalla tehty eikä kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Avaa kuvien katselu
Nordmon puolustuksen mukaan henkirikoksen taustalla oli Nordmon suuri stressi, muun muassa eron ja talousvaikeuksien vuoksi. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Maanantaina hovioikeudessa käsiteltiin Nordmon ystävälleen lähettämiä viestejä, joissa hän noin kaksi viikkoa ennen tekoa viittasi Puhakan tappamiseen.
Syyttäjän mukaan viestit osoittavat, että tappaminen oli yksi Nordmon harkitsemista vaihtoehdoista. Puolustus väittää viestien olleen huumoria.
Nordmon asianajaja Ville Luoto kommentoi Nordmon tilannetta hovioikeudessa viime maanantaina: