Hämeenlinnan kaupunki kiistää kanteen. Sen mukaan hakijan koulutustaso ja pidempi työkokemus ei vielä osoita, että hakija on virkaan ansioitunein.
Avaa kuvien katselu
Riita-asia on tullut vireille Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen toukokuussa 2026. Kuva: Petri Lassheikki / Yle
- Rakennustarkastajan virkaan valitsematta jäänyt hakija vaatii Hämeenlinnan kaupungilta 50 000 euron hyvitystä. Riita on vireillä käräjäoikeudessa.
- Hakijan mukaan häntä syrjittiin sukupuolen ja etnisen taustan takia. Hän katsoo olleensa ansioitunein hakija.
- Kaupunki kiistää kanteen perusteettomana. Sen mukaan hakija ei ollut ansioitunein.
Rakennustarkastajan rekrytoinnissa valitsematta jäänyt hakija on nostanut Hämeenlinnan kaupunkia vastaan kanteen, jossa hän vaatii kaupungilta hyvitystä.
Tasa-arvolakiin perustuva riita-asia on vireillä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Kantaja katsoo olleensa rakennustarkastajan virkaan valittua henkilöä ansioituneempi. Hän kokee, että hänet olisi valittu tehtävään ilman syrjintää.
Hän katsoo, että häntä on syrjitty sukupuolen ja etnisen taustansa perusteella.
Vastauksessa Hämeenlinnan kaupunginhallitukselle kaupunki kiistää kanteen kokonaisuudessaan perusteettomana ja vaatii sen hylkäämistä.
Vastaus on esitys kaupunginhallitukselle, jonka on määrä päättää asiasta ensi viikon maanantaina.
Kantaja oli kuuden parhaan joukossa
Ilman työtä jäänyt henkilö vaatii kaupungilta oikeusteitse ensisijaisesti 50 000 euron ja toissijaisesti 21 800 euron suuruista hyvitystä.
Rakennustarkastajan virkaan haki 19 henkilöä, joista Hämeenlinnan kaupungin mukaan 14 täytti viran kelpoisuusvaatimukset. Rekrytointi toteutettiin anonyymisti ja kuusi ansioituneinta sai kutsun haastatteluun.
Jatkovaiheeseen kutsuttiin ne hakijat, joiden ansioiden arvioitiin parhaiten vastaavan rakennustarkastajan viran vaatimuksia ja joita saatettiin harkita virkaan valittaviksi.
Myös kantaja sai kutsun haastatteluun, mutta ei edennyt jatkovaiheeseen.
Kaupunki toteaa vastauksessaan, että pelkästään se, että hakijalla on enemmän koulutusta tai pidempi työkokemus, ei vielä osoita hänen olevan virkaan ansioitunein.
Kaupunkia syrjinnästä syyttävä henkilö on vedonnut myös ilmoittajansuojelulakiin. Hän oli kaupungin mukaan ennen rekrytointia lähettänyt tietopyynnön kaupungille, valmistelemaansa artikkeliin liittyen.
Kantajan vastauksen mukaan kantaja epäilee, että artikkeli saattaisi asettaa rakennusvalvontaviranomaisen kiusalliseen valoon ja siksi hän uskoo joutuneensa vastatoimien kohteeksi.
Kaupungin mukaan väitteet ovat perusteettomia, eikä tietopyynnöllä ole ollut vaikutusta rekrytointiin.
Hämeenlinnan kaupunki haki rakennustarkastajaa keväällä 2026.