Mauri Peltokankaan kohu alkoi jo orastavasti näyttää hallituspuolueissa loppuun käsitellyltä. RKP:llä on kuitenkin vielä vaatimus.
Kohu kansanedustaja Mauri Peltokankaan Facebook-töräytyksestä jatkuu. Kokoomus pitää asiaa käsiteltynä, mutta RKP ei.
Ryhmäjohtaja Jani Mäkelä (ps) kertoi toissapäivänä Iltalehdelle perussuomalaisten eduskuntaryhmän käsitelleen kansanedustaja Mauri Peltokankaan (ps) kohua herättänyttä tapausta ryhmän kesäkokouksessa Imatralla aiemmin tällä viikolla.
Mäkelän mukaan henkilöön eli tässä tapauksessa Peltokankaaseen eikä hänen kirjoitukseensa kuitenkaan menty.
– Asioista käytiin keskustelua ja todettiin yleisenä näkemyksenä, että oma tilannekuvani ja [Riikka] Purran tilannekuva jaetaan, eli että on parempi keskustella asioista kuin niiden ilmaisutavoista, Mäkelä kertoi.
Peltokangas ei saanut ryhmältä rangaistusta.
Peltokankaan väitetään kirjoittaneen rasistisesti edustajakollegastaan Nasima Razmyarista (sd). Peltokangas itse on kiistänyt edes puhuneensa Razmyarista.
”Näin sanoin”
Kokoomuksen ryhmäjohtaja Jukka Kopra oli vaatinut viime viikon tiistaina, että PS:n eduskuntaryhmän täytyy käsitellä Peltokankaan kirjoitus.
– Edustaja Peltokankaan kirjoittelu on täysin asiatonta eikä kuulu kansanedustajan arvovallan mukaiseen toimintaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tehtävä on arvioida, miten se suhtautuu tällaiseen toimintaan ja ryhtyykö se asiassa toimenpiteisiin, Kopra kirjoitti X:ään tiistaina.
Kopra kertoi Iltalehdelle perjantaina saaneensa PS-ryhmästä tiedon, että asiaa on ”vakavasti” käsitelty ja että ”tämä riittää asian osalta tällä erää”.
Olen keskustellut Mäkelän kanssa, sanoo Jukka Kopra (kok). Timur Yilmaz
Lauantaina Kopra sanoo Iltalehdelle, että kokoomukselle riittää se, miten perussuomalaiset käsitteli asian.
– Olen keskustellut Mäkelän kanssa ja he ovat käyneet tämän asian siellä läpi. Se riittää meille tällä erää.
Eli tällainen anonyymi käsittely, jossa ei mainita Peltokangasta nimellä eikä hänelle tule seuraamuksia, on riittävä?
– Näin sanoin.
Toisin sanoen Kopra ei näe enää tarvetta sille, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmien johto käsittelisi asiaa vielä yhdessä hallituksen aiemmin tämänkaltaisiin asioihin luoman sanktiomekanismin mukaisesti.
Kopra sanoo, että hänen puolestaan tarvetta mekanismin soveltamiselle ryhmien yhteisellä käsittelyllä ei ole.
Kun Kopralta kysyy, onko hallituskauden loppua kohti kuljettaessa suhtautuminen miedontunut tämänkaltaisiin asioihin, hän toteaa, että hänellä ei ole tähän enempää kommentoitavaa.
”Ilmiselvästi he haluavat…”
Entä onko asia taputeltu RKP:n ryhmäjohtaja Otto Anderssonin mielestä? Ei ole, ilmenee.
Andersson aloittaa sanomalla, että on viime päivien aikana joutunut miettimään, ”miten vaikeaa voi olla se, että olisi vain ihan ihmisiksi”.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson katsoo, että perussuomalaisten toiminnan taustalla on ilmiselvä julkisuustrategia. Timur Yilmaz
Hän painottaa kommentoivansa tapausta julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta.
Kun ensi viikolla on hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajien kokous, Andersson sanoo, että siellä kollega Mäkelä varmaan kertoo perussuomalaisten ajatusmaailmasta.
– On hyvä huomioida, että kyllähän näiden jatkuvien ulostulojen tarkoitus on maksimoida tietoisesti perussuomalaisille julkisuutta. Se pitää koko ajan pitää tässä mielessä. Ilmiselvästi he haluavat tällaisen hyvin törkeän kielenkäytön ja muun epäasiallisen käytöksen avulla siirtää huomiota politiikan isoista kysymyksistä, jotka ihmisiä kiinnostavat, jonnekin muualle, Andersson sanoo.
– Sen sijaan, että tehtäisiin joka kuukausi jotain uusia lippalakkeja, itse näkisin, että meidän pitäisi politiikassa keskittyä siihen, miten saadaan vanhustenhuollon ongelmat korjattua, suomalaisille töitä ja nuorten tulevaisuudenusko vahvistettua. Tässä on jäänyt vähän itsellekin epäselväksi, mitkä perussuomalaisten ratkaisut näihin asioihin ovat.
Anderssonin mielestä perussuomalaisilla on selkeä ja ilmiselvä strategia viedä keskustelua toisille urille.
”Tässähän on ollut kaikenlaista muutakin”
Kun Anderssonilta pyytää vielä tarkennusta RKP:n vaatimuksista Peltokankaan tapauksessa, hän sanoo, että asian asianmukainen käsittely tarkoittaa sitä, että Jani Mäkelälle annetaan mahdollisuus kertoa ryhmäjohtajien tapaamisessa, miten he näkevät asian.
– En ole Mäkelän kanssa tästä asiasta keskustellut heidän eduskuntaryhmän kesäkokouksensa jälkeen. Jään odottamaan, miten hän ja he näkevät heidän tilanteensa yleensä. Tässähän on ollut kaikenlaista muutakin, mautonta lippisviestintää esimerkiksi. Kiinnostaisi yleisesti kuulla, missä nyt mennään.
Otto Andersson haluaa vielä kuulla Jani Mäkelä (ps, kuvassa) näkemyksiä. Miia Sirén
Hiljattain sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) julkaisi viestipalvelu X:ssä kuvan, jossa hän poseerasi hymy kasvoillaan sisäministeri Mari Rantasen (ps) kanssa.
Ministereillä oli valkoiset lippikset, joihin on painettu teksti ”Send them back”, mikä suomentuu ”lähettäkää heidät takaisin”.
Andersson painottaa, ettei hän vielä ennakoi, mitä ryhmäjohtajien tapaamisesta seuraa.
Kysyttäessä sanktiomekanismin käytöstä, hän muistuttaa, että RKP ei ole pääministeripuolue.
– Kyllä pääministeripuolue johtaa hallitusta.
”Ehkä väärässä paikassa”
RKP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Anders Norrback sanoo Iltalehdelle henkilökohtaisena kantanaan, että hänen mielestään Peltokangas on eduskunnassa ”ehkä väärässä paikassa, jos haluaa näytellä”.
– Jos olisi teatteriesitys, se olisi erittäin huono.
– Eduskunnassa yritetään ratkaista maan ja yhteiskunnan ongelmia sekä tehdä yhteiskunnasta niin hyvä kuin mahdollista. Se on minun näkemykseni eduskuntatyöstä.
Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman tyytyy toistamaan Peltokankaan tapauksesta jo reilu pari viikkoa julkisuuteen lausumaansa.
Tuolloin Östman katsoi, että Peltokankaan kirjoitukset pitää käsitellä asianmukaisesti ja hallituspuolueiden yhdessä sopimien pelisääntöjen mukaisesti korostaen, että vastuu asian käsittelystä on ensisijaisesti perussuomalaisilla.
Keskustelun pitää olla avointa mutta asiallista, sanoo Peter Östman (kd). Jani Korpela
Östman sanoi myös, että Suomessa pitää voida keskustella avoimesti esimerkiksi maahanmuutosta, islamista ja ministerivalinnoista, mutta keskustelun pitää pysyä asiallisena.
Hänen mukaansa ihmisiä pitäisi arvioida heidän toimintansa, näkemystensä ja politiikkansa perusteella, ei taustan tai uskonnon perusteella.