Tukesin alustavien tulosten mukaan Vantaan turmaparvekkeissa käytetyt lasilevyt eivät täytä laskennallista pistekuormavaatimusta.
Avaa kuvien katselu
Mies kuoli juhannusaattona pudottuaan parvekkeen lasikaiteen läpi Vantaan Tikkurilassa. Kuva: Mikko Ahmajärvi / Yle
- Tukesin alustavien tulosten mukaan Vantaan Tikkurilan parveketurmatalon lasit olivat liian heikkoja.
- Ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan lasi ei täytä laskennallista pistekuormavaatimusta.
- Tukes selvittää myös, onko Tikkurilan turmatalon parvekkeiden muovisissa lasikiiloissa ollut vikaa.
Turvallisuus- ja kemikaaliviraston Tukesin alustavien tulosten mukaan Vantaan Tikkurilan turmaparvekkeen lasit eivät olleet nykyvaatimusten mukaisia.
Tukesin ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan kyseisessä kaidejärjestelmässä käytetty lasi ei täytä laskennallista pistekuormavaatimusta.
– Käytännössä se tarkoittaa, että se on liian heikko siihen käyttötarkoitukseen, Kulmala sanoo.
Tikkurilantien kerrostalossa käytettiin 4+4-millistä laminoitua lasia, jossa on kaksi neljän millimetrin paksuista lasilevyä ja niiden välissä laminointikalvo.
Noin 30-vuotias mies kuoli, kun hän putosi parvekkeelta juhannusaattona Vantaan Tikkurilassa. Markkinavalvontaviranomaisena Tukes aloitti turman jälkeen selvityksen parvekekaiteesta ja sen suunnitelmista.
Kiinteistön omistava Lähi-Tapiola ja lasituksen tehnyt Alutec eivät halunneet kommentoida asiaa näkemättä Tukesin tuloksia.
Pistekuormaa tarkasteltu laskennallisesti
Parvekekaiteen eri osille on erilaisia standardeja, joiden avulla rakenne suunnitellaan kestämään tietty määrä tuuli-, viiva- ja pistekuormaa.
Pistekuormaa voidaan tarkastella sekä kokeellisesti että laskennallisesti. Tukes on tarkastellut, täyttääkö Tikkurilan turmatalon parvekelasi laskennallisen pistekuormavaatimuksen.
Kaidejärjestelmän suojaavan lasiosan pistekuormavaatimus on 0,3 kilonewtonia 50×50 mm:n kokoisella vaikutusalueella. Vaatimukset perustuvat kansallisiin asetuksiin ja eurokoodeihin, jotka ovat eurooppalaisia laskentastandardeja rakenteiden lujuuden mitoittamiseen.
– Kuormitusvaatimuksella varmistetaan, että kaidelasi kestää tavanomaiset kuormitustilanteet, kuten lasiin nojailun tai törmäämisen, Kulmala kertoo.
Kulmalan mukaan pistekuormaa on tarkasteltu laskennallisesti, koska kokeellisesti ei pystytä tarkastelemaan kestävyyttä luotettavasti.
– Kokeellisessa testauksessa ei pystytä ottamaan luotettavasti kaikkia olosuhteita huomioon, kuten kaidelasin todellisen käyttöympäristön lämpötiloja, lasin murtolujuuden tilastollista hajontaa tai lamijoidun lasin jäännöskestävyyttä.
Laskennallisen pistekuorman lisäksi Tukes selvittää, onko Tikkurilan turmatalon parvekkeiden muovisissa lasikiiloissa ollut vikaa.
Kulmalan mukaan selvitykset ovat vielä kesken ja lopullinen raportti Tikkurilantien parvekkeista valmistuu arviolta loppuvuodesta.
Tukes selvittää parvekkeiden turvallisuutta
Vantaan Tikkurilassa tapahtui myös vuonna 2023 kuolemaan johtanut parveketurma, kun nainen kaatui lasia päin ja putosi seitsemännestä kerroksesta.
Tukes selvitti myös tuolloin parvekkeen vaatimustenmukaisuutta. Selvityksen mukaan lasi ei täyttänyt laskennallista pistekuormavaatimusta.
Tukesin ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan Tikkurilan parveketurmissa on paljon yhteneväisyyksiä.
– Vaikka kyseessä on ollut eri valmistajien kaiteet, niin rakenneratkaisu on ollut samanlainen, eli alumiinirunkoinen kaide, jossa on suojaavana osana laminoitua lasia.
Vuoden 2023 parveketurma toimi herätyksenä alan toimijoille. Tukes aloitti kaikkia valmistajia koskevan markkinavalvontahankkeen, ja Suomen tasolasiyhdistys julkaisi ohjeen kaidelasien laskennallisen mitoituksen periaatteista.
Pistekuormavaatimus ei Kulmalan mukaan kuitenkaan ole uusi asia, vaan se löytyy jo ensimmäisestä rakennusmääräyskokoelmasta vuodelta 1978.
Tikkurilan turmatalot ovat valmistuneet vuosina 2020 ja 2017.
– Meidän tekemän selvityksen mukaan lainsäädännön vaatimukset kaiderakenteisiin liittyen eivät ole muuttuneet hyvin pitkään aikaan, ja ne ovat pysyneet likimain samana koko 2000-luvun.