Oikeudenkäynnin ensimmäinen päivä on ohi. Toyotan tallipäällikölle vaaditaan ehdollista vankeutta.

Jari-Matti Latvala oli maanantaina paikalla Helsingin käräjäoikeudessa. Maarit Pohjanpalo

Jari-Matti Latvalan, 41, veropetosoikeudenkäynti käynnistyi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Latvalaa syytetään törkeästä veropetoksesta, ja hänelle vaaditaan vähintään kolmen vuoden ehdollista tuomiota.

Asianomistajana on Verohallinto, joka katsoo Latvalan vältelleen veroja vuosina 2014–17 ilmoittamalla asuinpaikakseen Monacon, vaikka hän asui varsinaisesti Suomessa. Maksamattomien verojen hyödyksi haastehakemuksessa on arvioitu 3,7 miljoonaa.

Latvala kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Rajatusti verovelvollisella henkilöllä ei saa olla kotia Suomessa, eikä hän saa oleskella Suomessa yli kuutta kuukautta vuodessa.

Latvalan mielestä hänen matkapäivänsä nostavat Suomen ulkopuolella vietettyjen p äivien määrän yli puoleen vuoteen. Verohallinnon mielestä Latvala on suunnitelmallisesti vältellyt veroja ja jättänyt antamatta tietoja olinpaikastaan, koska ei lisännyt niitä esitäytettyyn veroilmoitukseen.

Puolustuksen mielestä kyseessä on perusmuotoinen veropetos, joka on jo vanhentunut. Latvala maksoi verorästejään 4,5 miljoonan edestä kolme vuotta sitten.

Äidin unelma

Oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä syyttäjä keskittyi esittelemään Latvalan tiliotteita näyttääkseen, että entisen rallin MM-sarjan tehdaskuljettajan elämä oli pääasiallisesti Suomessa.

Vastaajalla on asiasta täysin päinvastainen näkemys.

– Hänen elinpiirinsä ja organisaationsa perusta oli täysin ulkomailla, Latvalan asianajaja Pekka Tuunainen totesi.

Arkisten menojen lisäksi syyttäjä kiinnitti huomiota Latvalan rakentamiseen liittyviin kuluihin. Puolustus perusteli niitä sillä, että Latvalan äidillä Helenalla oli käyttöoikeus poikansa korttiin.

Rakennuskustannuksia kerrottiin tulleen, kun Latvalan kotikylässä Tuurissa sijaitsevaa rallimuseota laajennettiin kahteen otteeseen.

– Se on ollut minun äitini unelma, rallipomo totesi kahvilan ja fanituotemyymälän sisältävästä kokonaisuudesta, joka kantaa nimeä JM-Rally Parc Fermé.

Syynissä oli myös Mechelininkadulla sijainnut asunto, joka ostettiin vuonna 2016 ja myytiin seuraavana vuonna.

Asunnossa asuivat Latvalan vanhemmat, mutta Latvala kertoi viettäneensä siellä ”joitakin öitä”. Postin osoittaminen Helsinkiin ja Mechelininkadulle johtui Latvalan mukaan siitä, että äiti toimi hänen sihteerinään.

Latvalalla oli myös Tampereella asunto, jossa asui hänen siskonsa.

Käteismies

Syyttäjä nosti oikeudessa esiin, että Latvala käyttää ”poikkeuksellisen paljon” käteistä rahaa. Tämä tulkittiin keinoksi peitellä jälkiä olinpaikasta.

Latvala ei kiellä mieltymystään käteiseen.

– Mä en ole koskaan tykännyt käyttää hirveästi korttia, hän kertoi Iltalehdelle.

– Siihen liittyy pari seikkaa. Kun korttia on käyttänyt, on pari kertaa käynyt niin, että kortti on kaapattu ja tilille on tullut vääriä maksuja. Sitten olen joutunut kuolettamaan kortin.

Hän sanoo tarvitsevansa käteistä ulkomaanmatkoillaan, koska monissa maissa korttien käyttö on huomattavasti vähäisempää kuin esimerkiksi Suomessa.

Jos taas luottokortti on ainoa hyväksytty maksumuoto, se oikein sapettaa häntä.

Tällainen kokemus Latvalalla oli taannoin Ruotsissa.

– Tuli oikein huono olo, kun ravintolassa ei voi käyttää käteistä. On pakko maksaa kortilla kaikki. Ruotsissa käteinen käy juuri ja juuri jossain kaupoissa ja huoltoasemilla, hän päivittelee.

– Oikein ärsytti, kun ei voinut käyttää käteistä, koska mulle käteinen on sellainen, että silloin mä tunnen sen, paljonko mulla on rahaa ja miten rahaa kuluu. Korttia on liian helppo käyttää. Sitä rahaa vaan palaa, kun maksaa kaiken kortilla.

Latvalan oikeudenkäynti on suunniteltu neljäpäiväiseksi. Materiaalia on kuitenkin niin paljon, että käsittelypäiviä saatetaan määrätä lisää.