Huippututkija ruotii kriittisesti Naton ja Euroopan vastatoimia Venäjää vastaan Puola-tempun jälkeen.
Lännen johtajat saavat tylyn tuomion ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijalta, tutkija Andrew Michtalta. AOP
Yhdysvaltalainen huippututkija Andrew Michta tarjoaa synkeän näkemyksen lännen nykytilasta. Hän on ottanut asiaan kantaa sosiaalisessa mediassa kommentoidessaan Naton ja Euroopan vastausta Venäjän droonien tunkeutumiseen Puolan ilmatilaan.
Ajatushautomo Atlantic Councilin vanhempana vierailevana tutkijana toimiva Michta katsoo, että Venäjän droonihyökkäys toi esiin, kuinka tehottomaksi ja entistä merkityksettömämmäksi Naton ja Euroopan turvallisuuden perustana oleva perinteinen institutionaalinen kehys on käynyt.
Michta korostaa viestissään sitä, että kyseessä oli nimenomaan hyökkäys Puolan alueelle eikä ”tunkeutuminen”. Hän katsoo muun muassa puolustusliitto Naton Mark Rutten ja Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin lausuntojen olevan irrallaan todellisuudesta.
Rutte on muun muassa onnitellut liittoumaa tavasta, jolla se reagoi venäläisdroonien tunkeutumiseen Puolan ilmatilaan. Hän muun muassa kutsui Naton reaktiota ”erittäin onnistuneeksi”.
– Seurasin Naton pääsihteerin ja EU:n von der Leyenin lausuntoja karmaisevin tuntein, sillä heidän Venäjän hyökkäyksen tuomitsevalla retoriikallaan ei taaskaan ollut mitään yhteyttä todellisuuteen siitä, mitä jatkossa tapahtuu – tai pikemminkin mitä ei tapahdu, Michta kirjoittaa ja lisää lausuntojen olleen pelkkää ”varjonyrkkeilyä”.
– Lihavuus ei tarkoita voimaa. Viimeisen 30 vuoden aikana länsi on kadottanut suurimman osan voimastaan puolustaa itseään.
Haluttomuus taistella
Michtan mukaan lännen eliitti vaikuttaa yksinkertaisesti heikolta keskellä loputtomia väittelyitä ja ajatushautomoiden paneelikeskusteluja ”sääntöpohjaisesta kansainvälisestä järjestyksestä” ja juhlavia puheita demokratian puolustamisesta.
– Rooma ei romahtanut, koska sen elintaso oli korkeampi kuin barbaareilla. Se romahti, koska sen rajat olivat auki ja kirveitä heiluttaneet barbaarit ottivat niistä ilon irti roomalaisten väitellessä keskenään, hän lataa.
– Olemme häviämässä, koska emme ole enää halukkaita hyväksymään vaaroja ja taistelemaan.
Muun muassa Yhdysvaltain laivastoakatemian professorinakin toiminut Michta huomauttaa, kuinka lännessä ylistetään lännen asevoimia parhaaksi ja teknologiaa kaikkein kyvykkäimmäksi.
Totuus on arvostetun asiantuntijan mukaan kuitenkin toinen. Hän mainitsee Puolan lisäksi esimerkkinä myös Yhdysvalloissa tapahtuneen ukrainalaisen Iryna Zarutskan puukotuksen, johon kukaan kanssamatkustaja ei puuttunut.
– Ja sitten Puola. Venäjä hyökkäsi Nato-maahan, kun noin 20 droonia pääsi sen ilmatilaan. Ei muuta reaktiota kuin neljännen artiklan aktivointi ”jäsenmaiden välisestä konsultaatiosta”, hän kirjoittaa.
– Jälleen kukaan ei vaivaudu tekemään mitään, mutta samalla onnittelemme itseämme siitä, että emme ”eskaloineet” tilannetta.
Huippututkija Andrew Michta pohtii, mitä Vladimir Putin tai Xi Jinping mahtavat ajatella katsoessaan ”meidän velttoja johtajiamme räätälöidyissä puvuissaan”. AOP
Veltot johtajat
Michta selittää, miksi rinnastaa kaksi varsin erilaista ja toisistaan erillistä tapausta. Hänen mukaansa ne ovat saman ongelman oireita.
– Pelkuruus ja myönnytyspolitiikka kulkevat käsi kädessä. Olemme riisuneet kulttuurimme aseista vuosikymmenien koulutuspohjaisella aivopesulla siihen pisteeseen, että emme enää nousee taistelemaan sen puolesta, mikä on oikein, hän arvioi.
– Meistä on tullut ruokaa saalistajille.
Michta mainitsee, ettei tiedä yhtäkään esimerkkiä historiasta, jossa pelotevaikutus olisi palautettu ilman riskien ottamista ja taistelemista. Hän pohtii, mitä Vladimir Putin tai Xi Jinping mahtavat ajatella katsoessaan ”meidän velttoja johtajiamme räätälöidyissä puvuissaan”.
– Kuinka me päädyimme näihin virkahenkilöihin, jotka ovat naamioituneet lännen johtajiksi? hän kysyy.
Kokenut asiantuntija myöntää lopuksi, että viime päivät ovat tehneet hänestä entistä pessimistisemmän lännen tulevaisuuden suhteen.