36-vuotias Lindsay Clancy palaa psykiatriseen sairaalaan.

Lindsay Clancy oikeuden edessä heinäkuussa 2026. EPA / AOP

Kuohuttava oikeudenkäynti päättyi Yhdysvalloissa ilman ratkaisua.

36-vuotias Lindsay Clancy, joka myöntää surmanneensa kolme lastaan, ei saanut tuomiota.

Tuomari määräsi oikeudenkäynnin päätetyksi tuloksettomana, sillä valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen ratkaisusta.

Kaikki valamiehet yhtä lukuun ottamatta olisivat todenneet Clancyn syyntakeettomaksi, kertoo uutistoimisto AFP. Valamiehiä oli 12, ja yksi heistä ei ratkaisuun suostunut.

Mahdollisia jatkoja

Jos Lindsay Clancy olisi todettu syyntakeettomaksi, hän olisi erittäin todennäköisesti jatkanut psykiatrisessa hoidossa määrittelemättömän ajan.

Jos Clancyn taas olisi todettu syyllistyneen murhaan, hän olisi joutunut loppuiäkseen vankilaan ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Oikeudenkäynnin rauettua Clancy palaa psykiatriseen sairaalaan, jossa hän oli jo ennen oikeudenkäynnin alkua.

On mahdollista, että syyttäjä järjestää uuden oikeudenkäynnin, jossa on uusi valamiehistö.

Mahdollista on sekin, että puolustus ja syyttäjä yrittävät löytää neuvotteluratkaisun, jolloin asia voidaan ratkaista oikeussalin ulkopuolella.

Syytteistä voidaan myös luopua kokonaan. Tiedossa ei vielä ole, kuinka syyttäjä aikoo toimia.

Moni toivoi toisenlaista loppua

Käsittämätön tragedia on jakanut mielipiteitä Yhdysvalloissa.

Keskustelua on käyty erityisesti siitä, oliko Clancy kylmäverinen murhaaja vai mieleltään sairastunut kuristaessaan lapsensa hengiltä Duxburyn kunnassa Massachusettsissa vuonna 2023.

Syyttäjän mukaan Clancy suunnitteli 5-vuotiaan Coran, 3-vuotiaan Dawsonin ja 8-kuukautisen Callanin murhat.

Puolustuksen mukaan mieleltään sairastunut äiti kärsi lapsivuodepsykoosista eli synnytyksen jälkeisestä psykoosista. Epätoivoinen äiti yritti hakea apua ongelmiinsa toistuvasti, puolustus sanoo.

Moni toivoi oikeustapaukseen ratkaisua. Osa ihmisistä uskoo, että siitä olisi voinut tulla niin sanottu ennakkotapaus, joka vaikuttaa muiden vastaavien oikeusjuttujen käsittelyyn.

Osa Clancyn puolustajista uskoo, että äitien olisi helpompaa saada apua lapsivuodepsykoosiin, jos Clancy olisi todettu syyntakeettomaksi. Siten voitaisiin suojella lapsia, vanhempia ja muita ihmisiä, he sanovat.

Toiset olisivat toivoneet Clancylle ankaraa vankeusrangaistusta kauheasta teosta.

Moni amerikkalainen pitänee oikeudenkäynnin lopputulosta farssina, olipa sille toivonut millaista lopputulosta hyvänsä.