Panu Hörkkö tylyttää Immua: ”Ei ole muuttunut mies”

Panu Hörkkö ja Mika ”Immu” Ilmen käyvät sanasotaa Instagramissa.

Paparazzina tunnettu Panu Hörkkö ja mediapersoona Mika ”Immu” Ilmen käyvät sanasotaa sosiaalisessa mediassa.

Kaksikko järjesti alkuvuodesta Immu Fight Club -otteluillan, mutta yhteistyö päättyi pian tapahtuman jälkeen. Nyt molemmat ovat julkaisseet Instagramissa pitkät videot, joissa he kertovat oman näkemyksensä riidan taustoista.

Hörkkö kertoo tunteneensa Immun yli 35 vuoden ajan. Hänen mukaansa hän auttoi Immua tämän vankilavuosien jälkeen ja järjesti hänelle töitä muun muassa Seiska-lehdessä.

Kamppailubisnekseen kaksikko päätyi vuoden 2025 aikana. Hörkön mukaan he perustivat elokuussa 2025 Gangstakuiskaaja Oy:n, johon kumpikin sijoitti 20 000 euroa. Hörkkö kertoo, että heidän yhteisymmärryksensä mukaan yritys ja sen brändit olivat puoliksi kummankin omistuksessa.

IFC-tapahtumaa valmisteltaessa Hörkkö kertoo vastanneensa käytännössä suuresta osasta järjestelyjä, kuten ottelukortista, kuvaustuotannosta, yhteistyökumppaneista ja tapahtumapaikasta.

Riita kärjistyi Hörkön mukaan helmikuussa, kun hän sai tietää Immun hakeneen IFC-nimelle yksinoikeustavaramerkkiä hänen selkänsä takana. Hörkön mukaan tavaramerkkihakemusta ei tehty heidän yhteiselle yhtiölleen, vaan Immun omalle Boheemimieli Oy:lle.

– Summa summarum Immu yritti pokkana pölliä meidän yhteisen brändin. Meinasin pudota jakkaralta, kun näin, että hän on selkäni takana hakenut yksinoikeustavaramerkkiä ulkopuoliselle yritykselle, Hörkkö väittää videollaan.

”Alhainen temppu”

Panu Hörkkö latoo kovia väitteitä Immusta. Elle Laitila

Hörkön mukaan asia siirtyi myöhemmin kirjanpitäjien ja juristien käsittelyyn. Hän väittää myös Immun puhuneen hänestä kielteisesti muiden IFC-tapahtumaan liittyneiden ihmisten kanssa.

– Ensin se yritti anastaa meidän yhteisen brändin ja sitten kun se tajusi, että se jää kiinni siitä, niin hän alkoi leimaamaan mua rikolliseksi. Alhainen temppu.

Hörkkö kertoo harkinneensa juristiensa kanssa tutkintapyynnön tekemistä. Hänen mukaansa tilanteessa oli syytä epäillä muun muassa luottamusaseman väärinkäyttöä, törkeää kavallusta, kunnianloukkausta ja yrityssalaisuuksien rikkomista.

Lopulta kuitenkin kaksikko tapasi tapahtuman jälkeen, jossa Hörkkö kertoi aikeistaan.

– Se [Immu] oli ihan naama punaisena. ”En mä mitään tuommoista tehnyt.” Sitten se lähti sinne takavasemmalle. Laitoin sille vielä yhden meilin ja sanoin, että hei, nyt haluan vastauksia näihin. Sitten se sanoi, että ehkä on parempi, että juttelet mun juristin kanssa tästä eteenpäin.

Lopulta kaksikko löysi ratkaisun riitatilanteeseen kesällä, ja kaksikko jakoi yrityksen varat keskenään.

– Kelasin, että se oli mullekin paljon parempi ratkaisu, että en lähde mihinkään monen vuoden rikosruljanssiin häntä vastaan, vaan pääasia, että vain pääsen eroon tästä kaverista.

Lopuksi Hörkkö antaa piikikkään kommentin Immun suuntaan.

– Hän on kovasti puhunut vuosien varrella sitä, että hän on muuttunut mies, että hän on jättänyt sen rikollismaailman taakseen. Minun näkemykseni mukaan ei hän ole muuttunut mies. Hän on vain muuttanut muotoaan rikollisena.

Immun vastaus

Immu julkaisi Hörkön videon jälkeen oman vastauksensa. Hänen mukaansa yhteistyö ajautui vaikeuksiin jo varhaisessa vaiheessa.

Hänen mukaansa yksi ongelmista liittyi Gangstakuiskaaja Oy:n hallitukseen. Hän kertoo vastustaneensa sitä, että Hörkön läheinen henkilö oli mukana hallituksessa, koska henkilöä vastaan oli nostettu rikossyyte.

– Yllätys, yllätys, jahvetti olikin hetken päästä raiskauksesta syytettynä. Meillä päin se on mainehaitan riski, ja sanoin, että tällainen jahvetti pitää saada helvettiin.

Immu kertoo lopulta saaneensa miehen pois hallituksesta.

– Korostetaan nyt, että se oli syyte. Minua kuitenkin ärsytti, kun asiaa yritettiin valkopestä, että tämä on naisten mies ja näin nyt on ja blaa blaa. Huomasin, että toista ei kiinnosta lainkaan, miten brändilleni käy tässä hommassa.

Mainossopimus

Toinen keskeinen kiistanaihe liittyy hänen mukaansa IFC:n Youtube-toimintaan. Immu väittää, että Hörkkö teki Youtuben mainostuloihin liittyvän Adsense-sopimuksen oman Paimenkoira Oy -yhtiönsä kautta.

– Yllätys, yllätys, hän neuvottelematta kanssani teki AdSense-sopimuksen, eli millä Youtube maksaa rahaa, hänen toiselle yritykselleen Paimenkoira oy:lle, minkä hän omistaa 100 pinnaa.

– Tilanne on se, että Youtube-tilejä tehdään henkilöbrändilläni. Maksan rahaa Youtube-tilin tekemisestä, ja rahat menevät 100 pinnaa Hörkölle.

Immun mukaan hän pyysi Hörkköä muuttamaan järjestelyä, mutta kiista kärjistyi entisestään. Hän kertoo ehdottaneensa myöhemmin, että Hörkkö ostaisi hänen osuutensa yrityksestä.

Tämä ei kuitenkaan sopinut Hörkölle.

– Sitten siinä tuli tietysti monta muuta juttua matkan varrella, mutta huomasin, että häkkiin on vaan pakko mennä. Tapahtuman jälkeen ilmoitin, että tämä oli ensimmäinen ja viimeinen tapahtuma, mitä teemme yhdessä.

Immu kiistää myös Hörkön väitteen tavaramerkin anastamisesta. Hänen mukaansa Hörkkö tiesi tavaramerkkihakemuksesta.

– Nämä on ihan soopaa. Häntä on informoitu joka käänteessä. Ensin ehdotin, että hae sitä. Hän ei kiireidensä takia kuulemma voinut sitä hakea. Sanoin, että minä haen sitten. Se meni vituiksi, ja sekin on informoitu hänelle. Nyt hän jälkipainotteisesti yrittää mustamaalata.