Kahdesta murhasta tuomittu Joosu Tomio Karppinen, 34, haluaa kertoa hovioikeudessa mielentilastaan ja tekojensa taustasta.
Isänsä ja tämän puolison murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu 34-vuotias jyväskyläläismies vaatii Vaasan hovioikeudessa, että hänen katsotaan syyllistyneen kahteen alentuneesti syyntakeisena tehtyyn tappoon.
Hän vaatii, että tuomiota lievennetään ja että rangaistus määrätään määräaikaisena. Syyttäjä vastustaa vaatimuksia.
Hovioikeus käsittelee asiaa keskiviikkona. Joosu Tomio Karppinen istui istunnon alussa rauhallisesti paikallaan asianajajansa vieressä eikä peitellyt kasvojaan.
Tärkeimmät selvitettävät asiat ovat hovioikeudessa Karppisen syyntakeisuus, surma-aika sekä teon raakuus. Syyttäjän ja puolustuksen näkemykset eroavat siinä, kertovatko puolustautumisvammat kärsimyksestä.
Kaksoismurha tapahtui Karppisen isän ja tämän puolison kotona Laukaan Lievestuoreella. Mika Rinne
Niin Karppisen puolustus kuin syyttäjä ovat yhtämielisiä siitä, että Karppinen kärsi murhahetkellä psykoosioireistosta. Karppinen kertoi hovioikeudessa kärsineensä jo pidemmän aikaa vainoharhaisuudesta ja psykoosista, jota ei tunnistanut.
Mielentilatutkimuksen mukaan Karppinen oli syyntakeinen. Syyttäjä on samaa mieltä. Hänen mukaansa Karppinen oli päättänyt jatkaa kannabiksen käyttöä, vaikka oli kertonut saaneensa psykoottisia oireita kannabiksesta aikaisemminkin.
Syyttäjä kysyi hovioikeudessa Karppiselta siitä, mitä mieltä hän on nyt tapahtuma-aikaisesta mielentilastaan.
– En tunnista itseäni siitä, Karppinen sanoi ja purskahti itkuun.
– On se aikamoinen rangaistus elää tämän kanssa.
Hovioikeuden käsittely keskeytyi tunteenpurkauksen takia.
Pelkäsi vakoojia
Henkirikos tapahtui 23. huhtikuuta 2025 Laukaan Lievestuoreella. Päihdeongelmainen mies kertoi kärsineensä tapahtuma-aikaan peloista ja harhoista. Karppinen muun muassa luuli venäläisten vakoojien seuraavan häntä.
– Kaiken maailman vakoilufantasiaa päässä, Karppinen sanoi keskiviikkona Vaasan hovioikeuden käsittelyssä.
Tapahtumapäivänä hän hakeutui turvaan isänsä luokse, koska häntä pelotti olla yksin kotona. Isä ja poika kävivät kaupassa ja saunassa.
Ulkona saunan jälkeen isä mainitsi Karppisen mukaan jotain talikosta.
– Luulin, että he (isä ja tämän puoliso) aikoivat tehdä minulle jotain. En ollut turvassa.
Paloitteli ruumiit
Joosu Karppinen paloitteli ruumiit käsisahalla. poliisin esitutkintamateriaali
Karppisen mukaan hän kuuli televisiosta viestin, joka kertoi, että nyt on viimeinen tilaisuus toimia ennen kuin itse kuolee.
Hän haki keittiöstä kokkiveitsen ja kävi isänsä kimppuun. Hän löi isäänsä 16 kertaa. Karppinen ei osaa arvioida, kuinka kauan veriteko kesti.
– Se oli nopeasti ohi, hän sanoi hovioikeudessa.
Sydämen ja maksan lävistäneiden iskujen vuoksi isä kuoli muutamassa kymmenessä sekunnissa, arvioi oikeuslääkäri hovioikeuden käsittelyssä.
Isän puoliso tuli pihalta sisälle ja näki ruumiin lattialla. Silloin mies kävi naisen kimppuun ja puukotti häntä 22 kertaa.
Sitten mies haki muovia, paloitteli ruumiit sahalla ja hautasi ne maakellariin kiuaskivien ja mullan alle. Syyttäjän mukaan Karppinen peitti ruumiit osin tuoksuherneellä.
Karppinen ei osannut vastata hovioikeudessa siihen, miksi löi isäänsä veitsellä niin monta kertaa.
Hän selitti, että psykoosissa ajatuksia tulee niin monesta suunnasta, ettei niistä voi tunnistaa yhtä syytä. Tekohetkellä hän ei ajatellut omien sanojensa mukaan yhtään mitään.
Isällä oli puolustautumiseen viittaavia vammoja erityisesti vasemmassa kädessään. Myös naisella oli sellaisia vammoja, jotka kertoivat siitä, että tämä oli yrittänyt tarttua veitseen.
Oikeuslääkäri ei osannut sanoa hovioikeudessa uhrien fyysisistä kivuista. Hän arvioi, että molemmat olivat olleet peloissaan.
Valehteli matkasta
Pariskunnan läheiset huolestuivat, kun he eivät saaneet pariskuntaan yhteyttä useaan päivään. Osa heistä oli käynyt pariskunnan talolla ja nähnyt miehen siellä. Mies oli väittänyt, että isä oli lähtenyt puolisonsa kanssa matkalle ja pyytänyt hänet koiravahdiksi.
Poliisi otti miehen kiinni tapahtumapaikalta 28. huhtikuuta. Seuraavana päivänä poliisi löysi ruumiit maakellarista.
Surmattu nainen oli palkittu koirankasvattaja. Karppinen myös tappoi pariskunnan koiran.
Pakeni arkea päihteillä
Ruumiit löytyivät paloiteltuina maakellarista. poliisin esitutkintamateriaali
Karppinen kertoi hovioikeudessa kokemuksistaan huumaavista sienistä. Hän sanoi puhuneensa isänsä kanssa sienistä kuukauden tai kaksi ennen veritekoa. Isällä oli niitä, joten hän meni syömään niitä kokeilunhalusta.
Hän poltti pilveä ja joi alkoholia sienten käytön yhteydessä. Ensin vaikutus oli vähäistä, mutta seuraavana päivänä alkoivat psykoottiset oireet.
– Enemmän niitä vakoojajuttuja alkoi tulla päähän, hän sanoi.
Hän sanoi pelänneensä kotonaan, että venäläiset ampuisivat raketin ikkunasta.
Henkirikoksia edeltävänä päivänä Karppinen jätti puhelimen kotiinsa, jotta häntä ei voisi seurata. Hän yritti kulkea isänsä luokse metsäreittiä, mutta törmäsi lapsiporukkaan. Hän luuli lapsia miehiksi, jotka seurasivat häntä.
Hän pakeni ja joutui veden varaan. Lapset soittivat hänelle apua, ja hänet vietiin Keski-Suomen keskussairaalaan Novaan. Hän pelkäsi kertoa hoitajille harhoistaan, sillä pelkäsi heidän tappavan hänet.
Karppinen passitettiin veljensä luo, mistä hän jatkoi isän luokse.
Hän sanoi hovioikeudessa, että oli tissutellut alkoholia ja poltellut kannabista päivittäin ennen sairaalassa käyntiä.
Hän koki tavallisen elämän, työssäkäynnin ja vaimon kanssa yhteiselon tyhjäksi ja merkityksettömäksi, mitä hän omien sanojensa mukaan pakoili päihteillä.
Oli syyntakeinen
Maakellarin luona oli lappu, jossa varoitettiin sortumisvaarasta. poliisin esitutkintamateriaali
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi syyskuussa 2025 antamassaan välituomiossa, että henkirikokset oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja teko oli kokonaisuutena törkeä.
Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen. Sen mukaan mies oli henkirikokset tehdessään syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.
Kahden murhan lisäksi Joosu Tomio Karppinen tuomittiin kahdesta hautarauhan rikkomisesta.
Valituksessaan Vaasan hovioikeudelle Karppinen katsoi olleensa tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen psykoosin vuoksi. Hänen mukaansa psykoosi oli seurausta aiemmasta kannabiksen käytöstä. Hän sanoi hovioikeudessa, että oli juonut tapahtumapäivänä pari saunakaljaa, mutta ei ollut päihtynyt.
Karppinen sanoi käräjäoikeuden käsittelyssä syyskuussa 2025, ettei tiennyt, miten sekaisin oli henkirikosten aikaan. Hän arveli, että varsinkin sienten syömisellä oli tekemistä tapahtumien kanssa.
Hän sanoi katuvansa tekoaan.
– Totta kai mä kadun. Jos olisin tiennyt oman päihteidenkäytön, varsinkin sienten, riskit, tätä ei olisi tapahtunut. Nyt joudun elämään loppuelämän tämän kanssa.
Vaasan hovioikeus antaa tuomionsa asiassa kuukauden kuluessa.