Länsimaiden sanktiot koskevat myös joitain teknologioita, jotka olisivat olennaisia ilmastokriisiin vastaamisessa.
Ikiroudan sulaminen vapauttaa kasvihuonekaasuja ja kiihdyttää lämpenemistä. Kuvassa näkyy sulavaa ikiroutaa Siperiassa. Mostphotos
Länsimaiset pakotteet voivat haitata Venäjän ilmastotoimia, kirjoittaa ympäristöasioihin ja Venäjän talouteen erikoistunut toimittaja Tom King The Moscow Times -median näkökulmakirjoituksessa.
Venäjän yritykset seurata ikiroudan muutoksia ovat kirjoituksen mukaan pitkälti riippuvaisia länsimaisista investoinneista ja kriittisistä länsimaisista teknologioista. Muu maailma puolestaan tarvitsee Venäjän toimittamaa ikiroutaa koskevaa dataa.
Osa länsimaiden Venäjälle sodan takia asettamista pakotteista koskee niin sanottuja dual use -tuotteita, joilla on sotilaallisen tarkoituksen lisäksi käyttötarkoitus siviiliteknologiassa.
Joissain toiminnoissa Venäjä voi hyödyntää kiinalaista teknologiaa. Erityisesti kalibrointi- ja tutkimuslaitteissa käytetään kuitenkin länsimaista teknologiaa, ja niiden toimintakyky on riippuvaista huoltotoimenpiteistä ja kehittämisestä.
Ennen Venäjän vuonna 2022 aloittamaa hyökkäyssotaa länsimaiset yhtiöt kuten Siemens ja ABB toimittivat Venäjälle laitteita, joilla parannettiin energiatehokkuutta ja vähennettiin päästöjä arktisissa projekteissa. Myös öljy- ja kaasuyhtiöt Exxon ja Halliburton olivat mukana joissain hankkeissa. Yritysten vetäytyminen pakotti Venäjän turvautumaan vähemmän tehokkaisiin ratkaisuihin, jotka lisäsivät päästöjä.
Arktinen alue lämpenee yli kaksi kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin. Venäjällä ikiroudan sulaminen uhkaa tuhota infrastruktuuria ja päästää ilmakehään kasvihuonekaasuja, jotka kiihdyttävät ilmaston lämpenemistä.
The Moscow Timesin mukaan Venäjällä kyllä tiedostetaan, että lämpeneminen aiheuttaa ongelmia. Niihin reagointi tulee Venäjän hallinnon ennusteen mukaan vaatimaan vuoteen 2030 mennessä hintalapun, joka on kolme prosenttia Venäjän bruttokansantuotteesta. Venäjän politiikka perustuu kuitenkin seurausten liennyttämiseen eikä päästöjen vähentämiseen. Venäjä pikemminkin helpottaa kuin rajoittaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä, lehti kirjoittaa.