Mies kutsui muusikkoa raiskaajaksi julkisessa somepäivityksessä. Hänet on nyt tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta.

Teemu Bergman tunnetaan Pää Kii -yhtyeen laulajana. Arkistokuva. Pasi Liesimaa

Turun hovioikeus on tuominnut 37-vuotiaan miehen muusikko Teemu Bergmaniin kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta.

Mies julkaisi heinäkuussa 2021 twiitin, jossa syytti Pää Kii -yhtyeen keulahahmoa Bergmania seksuaalisesta väkivallasta. Kirjoituksen taustalla oli kyseisenä kesänä kohauttanut niin sanottu Punkstoo-keskustelu.

Punkstoo-nimisellä Instagram-tilillä oli julkaistu nimetön kertomus seksuaaliväkivallasta. Bergman oli yhdistettävissä väitetyksi tekijäksi.

Tuolloin 33-vuotias mies kertoi pitäneensä kertomusta totena. Hän jakoi linkin kohusta kertovaan uutiseen viestipalvelu Twitterissä (nykyisin X). Mies väitti julkaisun yhteydessä, että Bergman on käyttänyt rocktähteyttään hyväkseen ja raiskannut naisia.

Mies poisti julkaisunsa noin viikkoa myöhemmin ymmärrettyään, ettei Punkstoo-tilin kirjoitus perustunut tuomioistuimen ratkaisuun. Kyse oli perättömästä väitteestä: Bergmania ei ole syytetty tai tuomittu seksuaaliväkivallasta.

Alkuperäisestä julkaisusta annettiin tuomio viime maaliskuussa. Turun hovioikeus tuomitsi kaksi naista törkeästä kunnianloukkauksesta.

Kaikki keikat peruuntuivat

Kirjoituksen lainvastaisuutta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime vuonna.

Bergman vaati mieheltä oikeudessa tuntuvia korvauksia: 5 000 euroa kärsimyksestä sekä 10 000 euroa menetetyistä ansiotuloista, kuten peruuntuneista keikoista ja Teosto-korvauksista.

Muusikon manageri todisti oikeudessa, että kaikki Bergmanin keikat peruuntuivat kohun myötä.

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa toukokuussa 2024. Se tuomitsi miehen törkeästä kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen. 70 päiväsakkoa tekee miehen tuloilla yhteensä 420 euroa.

Mies määrättiin korvamaan Bergmanille 3 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sekä tuhansien eurojen edestä oikeudenkäyntikuluja. Sen sijaan vaatimukset ansionmenetyksen korvaamisesta hylättiin.

Oikeudessa jäi näyttämättä, että keikat olisivat peruuntuneet vain miehen somejulkaisun seurauksena. Peruutusten taustalla oli ennemminkin yleinen kirjoittelu sosiaalisessa mediassa.

”Laajasti mainehaittaa”

Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen vaatien, että syyte hylätään.

Syyttäjä ja Bergman vastustivat valitusta. Bergmanin mukaan miehen kirjoitus oli ensimmäinen, jossa hänet nimettiin raiskaajaksi. Loukkaava kirjoitus leimasi hänet seksuaalirikolliseksi.

Myös Turun hovioikeus katsoi, että miehen twiitti on aiheuttanut Bergmanille suurta kärsimystä.

– Vakavia rikoksia koskevien valheellisten väitteiden levittämisen voidaan katsoa aiheuttaneen Bergmanille laajasti mainehaittaa. Häntä oli myös uhkailtu ja ihmiset olivat vältelleet hänen seuraansa.

Teko oli törkeä, vaikka mies itse pitikin julkaisuaan kannanottona yhteiskunnallisesti merkittävään aiheeseen.

Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua miltään osin.