Ohikulkija keskeytti järkyttävän teon ja viittilöi poliisit paikalle. Nuori mies pakeni heti paikalta.
Mies lyöttäytyi päättäreitä juhlineen tytön seuraan illan aikana. Kuvituskuva Helsingin Alppipuistosta. Mikko Huisko
16-vuotias tyttö juhli koulunpäättäjäisiä Helsingin Alppipuistossa kesäkuussa 2024. Jossain vaiheessa hänen seuraansa lyöttäytyi 19-vuotias tuntematon mies.
Mies yritti lähennellä tyttöä pitkin iltaa. Tyttö torjui yritykset ja ilmoitti vieraalle nuorukaiselle, ettei ollut tästä kiinnostunut.
Illan päätteeksi tyttö saattoi kaverinsa raitiovaunupysäkille ja suuntasi kohti Pasilan juna-asemaa. Mies lähti saatille.
He kävelivät asemaa kohti pusikon läpi kulkevaa tietä, kun mies asettautui tytön eteen ja yritti suudella. Tyttö kielsi miestä, mutta kiellot eivät menneet perille.
Mies tarttui tyttöä lanteilta. He kaatuivat maahan, ja mies kävi tytön päälle. Hän laittoi kätensä tytön suun eteen vaientaakseen avunhuudot ja sanoi:
– Vittu nyt oot hiljaa.
Tyttö yritti kaikin voimin saada hyökkääjän pois päältään. Tilanne päättyi kuitenkin vasta, kun ohikulkija kuuli avunhuudot ja tuli väliin.
Mies pakeni paikalta välittömästi.
Raiskausyrityksen keskeyttänyt helsinkiläismies jäi auttamaan järkyttynyttä tyttöä ja pysäytti paikalle sattumalta ajaneen poliisiauton.
Yli 3 vuotta vankeutta
Nuori mies sai syytteen törkeän raiskauksen yrityksestä. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.
Mies väitti kaksikon suudelleen yhteisymmärryksessä. Hän väitti nostaneensa tyttöä ylös maasta, kun ohikulkija sattui paikalle.
Helsingin käräjäoikeus piti miehen versiota tapahtumista täysin epäuskottavana. Käräjäoikeus katsoi maaliskuussa antamassaan ratkaisussa, että miehen tarkoitus on ollut raiskata tyttö.
Teko oli myös kokonaisuutena arvioituna törkeä: se tapahtui pusikossa yöaikaan ja kohdistui vain 16-vuotiaaseen nuoreen. Lisäksi mies piti tytöstä väkivalloin kiinni ja esti tätä huutamasta apua.
Aleksander-David Lakka, 20, tuomittiin törkeän raiskauksen yrityksestä kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lakka passitettiin vankilaan tuomiotaan suorittamaan.
Hänet määrättiin korvaamaan tytölle 4 500 euroa kivusta, kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Uhri valitti ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen vaatien, että vahingonkorvauksia korotetaan.
Hovioikeus ei tuoreella päätöksellään myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. Käräjäoikeuden ratkaisu jää siis voimaan.