Poika tuomittiin kahden ikätoverinsa pahoinpitelystä sakkorangaistukseen.

Valtaosa nuorista lähti leiriltä kotiin väkivaltatilanteen jälkeen. Kuvituskuva. Kaisa Vehkalahti

Päijät-Hämeen Hollolassa heinäkuussa 2024 järjestetty rippileiri keskeytyi hirveällä tavalla: 15-vuotias poika pahoinpiteli kaksi ikätoveriaan.

Poika asteli ensimmäisen uhrin huoneeseen, tervehti ja iski tätä nyrkillä kasvoihin. Hän löi yhteensä kymmenen kertaa. Hän tarttui sängylle kaatunutta poikaa kaulasta kiinni ja uhkasi tappaa.

Teko keskeytyi, kun toinen poika tuli huoneeseen. Hän oli kuullut kaverinsa avunhuudot.

Hyökkääjä kävi nuoren kimppuun. Hän hakkasi ja potki maassa makaavaa poikaa useita kertoja ja repi paidasta siten, ettei tämä kyennyt nousemaan ylös.

Paikalle Parinpellon leirikeskukseen hälytettiin poliisit ja ambulanssi.

Leirin oli määrä päättyä seuraavana päivänä. Valtaosa nuorista kuitenkin lähti kotiin väkivallanteon jälkeen.

Iltalehti haastatteli Hollolan seurakunnan kirkkoherra Timo Huttusta seuraavana päivänä. Hän kuvaili välikohtausta ”inhottavaksi”.

– Tunnelma leirillä oli ehdottomasti säikähtynyt ja järkyttynyt.

Sakkorangaistus

Poika perusteli käyttämäänsä väkivaltaa kiusaamiskokemuksella: hän väitti uhrien kiusanneen häntä koko leirin ajan. Toinen uhreista myönsi, että ehkä jonkinlaista kiusaamista oli ollutkin.

Iltalehti haastatteli tuoreeltaan myös yhden nuoren huoltajaa.

– Nuorten mukaan jonkinlaista kähnää on ollut jo pitkin viikkoa, huoltaja sanoi.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli rippileirin tapahtumia yli vuosi myöhemmin. Se katsoi näytetyksi, että uhrit ovat toiminnallaan myötävaikuttaneet tapahtumiin. Tämä ei kuitenkaan oikeuttanut pojan käyttämää väkivaltaa.

Tätä nykyä 16-vuotias poika tuomittiin kahdesta nuorena tehdystä perusmuotoisesta pahoinpitelyst ä sakkorangaistukseen. 40 päiväsakkoa tekee yhteensä 240 euroa.

Pojan tulee korvata uhreilleen yhteensä reilut 850 euroa aiheuttamastaan kivusta sekä tärvelemistään vaatteista. Valtiolle pojan on korvattava noin 2 700 euroa erinäisiä oikeudenkäyntikuluja.

16. syyskuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.