Pääkirjoitus|Suomen väestökehitys etenee hitaasti kohti hyvinvointivaltion tuhoa. Puolueet keskittyvät silti suojelemaan omia poliittisia etujaan.
Tuoreimmissa väestöennusteissa on viestiä kaikille suomalaisille puolueille.
Ensimmäinen viesti menee perussuomalaisille. Suomen työikäinen väestö vähentyy ja vanhusten määrä kasvaa. Lapsia syntyy toivottua vähemmän, eikä mikään valtio maailmassa ole löytänyt kustannustehokasta tapaa lisätä syntyvien lasten määrää tuilla. Ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomen talous näivettyy, vanhusten hoiva heikkenee ja hyvinvointivaltion perusta rapautuu.
Vastuullinen päättäjä tekee tästä vastuullisen johtopäätöksen: Suomeen on haalittava lisää työvoimaa ulkomailta. Vastuuton päättäjä haalii itselleen kannatusta rasismilla ja sillä, ettei suuri osa suomalaisista vielä ymmärrä väestökehityksen merkitystä.
Viestiä menee myös keskustalle. Väestöasiantuntijat kertovat, että suuri osa Suomen maaseudusta autioituu. Tämä kehitys on väistämätöntä ja peruuttamatonta. Väestöä kertyy aiempaa enemmän vain kasvukeskuksiin ja muutamiin Pohjanmaan kuntiin.
Konsulttitoimisto MDI arvioi vuoteen 2050 ulottuvassa ennusteessaan, että väestö kasvaa vain 39 kunnassa. Kuihtuville alueille jää mummoja ja pappoja. Perussuomalaisilta tuntuu unohtuvan, että tulevaisuuden mummoista ja papoista monet osaavat kieliä ja pystyvät kommunikoimaan niitä käyttäen. Ja on parempi saada hoivaa hieman puutteellisella suomella kuin jäädä ilman hoivaa.
Toisin kuin keskusta haaveilee, lähipalveluja ei voi haja-asutusalueilla säilyttää vanhassa laajuudessaan. Kouluihin ei riitä koululaisia, eikä kattavia terveyspalveluita voi olla kaikissa kunnissa. Vastuullinen poliitikko kertoo tämän, kun seuraavien vaalien alla aletaan esitellä puolueiden ja ehdokkaiden vaaliteemoja. Loputtomat tulonsiirrot keskuksista maaseudulle ovat kaivoon kannettua vettä.
Tähän tilanteeseen on sopeuduttava. Lähipalvelun loppuminen ei välttämättä tarkoita palvelun loppumista. Terveyspalveluita voi saada esimerkiksi terveyspalvelubussista. Lähisairaala voi tarjota huonompaa hoitoa kuin ison keskuksen sairaala, jonne kyllä pääsee halutessaan.
Viestiä on tarjolla vasemmistollekin. Eläkeläisten mielipuolueen Sdp:n on herättävä siihen, että kun suomalaisten suuri massa siirtyy eläkkeelle, heidän eläkkeidensä maksajat lyyhistyvät painon alle.
Eläkeläisiä ei voi suojella tulevissa säästöissä. Sdp:n ja vasemmistoliiton kannattaa huomata, että tuleva väestökehitys on yksi niistä syistä, jotka pakottavat julkisen sektorin keventämiseen. Julkisen sektorin suojeleminen ei ole itseisarvo, suomalaisten hyvinvoinnin suojeleminen on.
Toisin kuin vasemmisto tuntuu kuvittelevan, hyvinvointivaltio ja julkinen sektori eivät ole synonyymeja. Jos joku yksityinen yrittäjä on niin uskalias, että tarjoaa haja-asutusalueilla vaikkapa terveyspalveluita, hänelle kannattaa levittää eteen punainen matto. Vastuullinen poliitikko suojelee hyvinvointipalveluja eikä julkisen sektorin työpaikkoja. Kun osa Lapista on kääntänyt suuntaansa kohti parempia aikoja, sitä selittää yksityisen sektorin aktiivisuus. Mineraalit, matkailu ja majoitus tuovat taloudellista elinvoimaa.
Ehkä kokoomuskin oivaltaa, että edes Espoosta ei saa turvapaikkaa, jos Suomi alkaa sortua idästä ja railot leviävät haja-asutusalueita pitkin.
Suomen heikko väestökehitys ei ole uusi ilmiö. Ongelma on siinä, että politiikan tarjonta rakennettiin hyvinä aikoina jatkuvan kasvun varaan. Äänestäjille myytiin tulevaa hyvää, ja visioiden päälle rakennettiin menoautomaatteja, joiden tulot kuitataan tulevaisuudessa.
Nyt kun kehitys ja visiot pettävät, politiikka ei osaa perääntyä vanhoista asemistaan. Hyvinvointivaltiolta puuttuu pakki. Tärkeintä on luetella, mistä ei ainakaan luovuta. Kun riittävän moni sanoo näin, silloin luovutaan hyvinvointivaltiosta.
Väestökehityksen käyrä näyttää, mitä Suomella on edessä: noususta loivaan tasanteeseen ja sitten luisuun. Faktoista pitäisi tehdä johtopäätöksiä ja nopeasti.