Rkp|Puheenjohtaja Anders Adlercreutz ei sulje pois sitä, että hallitus päätyisi alkavalla viikolla vielä tunnustamisen kannalle.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Rkp:n entinen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson väittää hallituksen jääneen Palestiina-kysymyksessä Kd:n ja perussuomalaisten panttivangiksi.
Henriksson ehdottaa, että hallitus voisi antaa esityksen myös enemmistöpäätöksellä, ilman kristillisdemokraatteja ja perussuomalaisia.
Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz ei sulje pois mahdollisuutta, että Suomi vielä päätyisi tunnustamisen kannalle ennen alkavan viikon YK:n yleiskokousta.
Europarlamentaarikko, Rkp:n entinen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson väittää, että pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus on jäänyt Palestiina-kysymyksessä kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten ”panttivangiksi”.
Henriksson esitti näkemyksensä lauantaina Rkp:n puoluevaltuustolle pitämässään puheessa. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Hufvudstadsbladet.
Yhdistyneiden kansakuntien alkavalla viikolla järjestettävässä yleiskokouksessa joukko maita on kertonut tunnustavansa Palestiinan itsenäiseksi valtioksi. Tunnustajien joukkoon kuuluvat ainakin Ranska, Britannia ja Kanada.
Pääministeri Orpo totesi torstaina, ettei alkavan viikon YK-kokous ole takaraja Palestiinan tunnustamiselle. Hän muistutti Suomen tukevan kahden valtion mallia, joka jossain vaiheessa merkitsee myös Palestiinan tunnustamista valtiona. Tällä hetkellä edellytykset sille eivät hallituksen mukaan täyty.
HS tavoitti sunnuntaina Henrikssonin tarkentamaan väitettään.
”Tilanne, jossa hallitus on, on hyvin erikoinen ja vakava. Meillä on tilanne, jossa tasavallan presidentti [Alexander Stubb] on ilmaissut selkeästi tunnustamista puoltavan kantansa jo aikoja sitten. Tässä hallitus ei ole nyt kyennyt etenemään niin, että Suomi voisi samanmielisten maiden kanssa liittyä YK:n yleiskokouksessa Palestiinan tuolloin tunnustavien maiden joukkoon”, Henriksson avaa.
Syynä tunnustamisen jumiutumiselle on ollut erityisesti kristillisdemokraattien kielteinen kanta.
Rkp:n puheenjohtaja, opetusministeri Anders Adlercreutz, toteaa HS:n kysyttyä Henrikssonin puheista, ettei itse käyttäisi tilanteesta sanaa ”panttivanki”.
”Jokainen koalitiohallituksessa ollut tunnistaa tilanteita, joissa joku on yhtä mieltä ja muut toista. Palestiina-kysymys on sellainen, josta on eri mielipiteitä ja oleellista on, että päädyttäisiin kaikkien näkökulmasta hyväksyttävissä olevaan kompromissiin.”
Adlercreutzin mukaan se tarkoittaa sitä, että jokaisen puolueen on vähintäänkin tuotava avoimesti esille, mitkä ehdot tunnustamiselle ovat.
Orpon tapaan myös Adlercreutz alleviivaa, että vaikka hetki Palestiinan tunnustamiselle olisi nyt otollinen, tilaisuuksia siihen tulee myöhemminkin. Rkp on ollut hallituspuolueista myötämielisin Palestiinan tunnustamiselle jo YK:n syyskuisessa yleiskokouksessa.
Rkp:n puheenjohtaja, opetusministeri Anders Adlercreutz, toteaa HS:n kysyttyä Henrikssonin puheista, ettei itse käyttäisi tilanteesta sanaa ”panttivanki”. Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva
Henriksson muistuttaa, että hallituksen on vielä mahdollista neuvotella ja päättää asiasta.
”Pääministerikin tietää, että vaikka se on harvinaista, on myös mahdollista tehdä enemmistöpäätöksiä hallituksen sisällä.”
Henriksson tähdentää, ettei hallituksen tarvitse antaa asiasta esitystään yksimielisenä.
”Jos Kd:lle ja perussuomalaisille suotaisiin mahdollisuus äänestää vastaan, eikö sekään sitten riittäisi?”
Adlercreutz suhtautuu Henrikssonin ehdotukseen varovaisesti.
Pyrkiikö Rkp vielä saamaan hallituskumppaneita tunnustamisen taakse tämän YK:n yleiskokouksen yhteydessä?
”Sinänsä hallituksessa käydään koko aika keskusteluja, mutta prosessien edistäminen on ensisijaisesti pääministerin asia. En itse sulje pois sitä mahdollisuutta, että nyt tunnustettaisiin.”
Eli aikooko Rkp vielä viedä tunnustamista alkavalla viikolla eteenpäin vai ei?
”Se on haastava aikataulu, mutta ei meidän näkökulmasta ole järkevä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ehtisimme siihen junaan mukaan.”
Kuuluisiko Rkp:n siis yrittää tällaista Henrikssonin esittämää menettelytapaa, jossa Kd ja perussuomalaiset saisivat äänestää eri tavalla kuin te ja kokoomus?
”Rkp tietysti pyrkii löytämään keinoja siihen, että päästäisiin lopputulokseen, jonka katsomme olevan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjan mukaista. En lähde tässä nyt enemmän avaamaan hallituksen sisäisiä keskusteluja tai mahdollisia prosesseja.”