Viiden vuoden kiistely Googlen monopoliaseman väärinkäytöstä on saatu päätöksen Yhdysvalloissa. Ratkaisua on pidetty myötäsukaisena Googlelle.
Googlea on vaadittu luopumaan Chromesta. EPA / AOP
Google on ollut viime vuodet pinteessä, kun Yhdysvaltain oikeusministeriö on syyttänyt sen toimivan kilpailulainsäädännön vastaisesti. Googlea on vaadittu luopumaan Chrome-selaimestaan ja jopa Androidin omistuksesta.
Oikeusministeriö haastoi Googlen oikeuteen vuonna 2020. Yhtiötä syytettiin markkina-aseman väärinkäytöstä sen tehdessä sopimuksia muun muassa Applen ja Firefox-selaimen omistavan Mozillan kanssa siitä, että Google on oletushakukone niiden selaimissa.
Nyt oikeus on vihdoin antanut päätöksen Googlelta vaadittavista muutoksista.
Päätöksen tehneen tuomari Amit Mehtan mukaan Chrome kiistatta edesauttoi Googlen dominoivaa asemaa hakukoneissa, mutta Chromen pakkomyynti olisi liian ankara vaatimus. Mehtan mukaan oikeusministeriö ei ole pystynyt osoittamaan selvää syy-yhteyttä Chromen ja Googlen monopoliaseman välillä.
Mehta epäili myös, ettei Chromea voida kovin helposti erottaa Googlen infrastruktuurista, koska se on niin olennaisesti riippuvainen siitä. Hänen mukaansa eniten pakkomyynnistä saattaisivat kärsiä miljoonat Chromen käyttäjät.
Yksinoikeussopimukset kiellettiin
Päätöksen perusteella Google saa edelleen jatkaa maksamista muille yhtiöille vastineeksi siitä, että sen hakukone asetetaan automaattisesti oletusvalinnaksi selaimissa. Sen sijaan Google ei saa jatkossa tehdä yksinoikeussopimuksia, jotka estäisivät kilpailijoiden pääsyn samoihin selaimiin.
Samalla Google määrätään jakamaan kertaluonteisesti osan hakudatastaan kilpailijoille, jotta ne voivat kehittää omia hakukoneitaan. Päätöstä ennen Apple ja Firefoxin omistaja Mozilla ehtivät varoittaa, että ne voisivat kärsiä taloudellisesti, jos Google ei saisi maksaa niiden selaimille oletushakukoneen paikasta.
”Pelkurimainen päätös”
Päätöstä on ehditty jo kritisoida. Esimerkiksi kilpailevan hakukoneen Duckduckgon toimitusjohtaja Gabriel Weinberg arvosteli päätöstä tehottomaksi ja vaati kongressia puuttumaan asiaan. Vapaan kilpailun puolesta puhuva American Economic Liberties -järjestö ehti myös nimittää Mehtan päätöstä pelkurimaiseksi. Järjestön edustajan mukaan on ristiriitaista syyttää Googlea monopoliaseman väärinkäytöstä ja samalla antaa sille mahdollisuus suojata monopoliaan.
Myöskään Google ei ollut täysin tyytyväinen päätökseen ja esitti huolensa käyttäjien yksityisyydestä. Google löi pöytään jopa uhkauksen lakkauttaa rahoitus avoimeen lähdekoodiin perustuvan Chromium-selaimen kehitykseltä, jos se pakotetaan jakamaan liikaa hakudataa kilpailijoilleen.
Suurin juttu sitten Explorerin
Kyseessä lienee suurin teknologiajättiä vastaan suunnattu oikeusjuttu 25 vuoteen. Edellisellä kerralla Microsoftia syytettiin Internet Explorer -selaimen monopoliasemansa väärinkäytöstä.
Kiistaa vatvottiin lähes viisi vuotta, ja sinä aikana koko tapauksen merkitys on ehtinyt vähentyä. Hakukoneiden tarve on vähenemässä, koska jatkossa hakuja tullaan tekemään entistä enemmän tekoälyn avulla.