”Nato korostaa ammattimaista toimintaa ja vähimmäiseskalaatiota”, turvallisuuspolitiikan asiantuntija Harri Ohra-aho kirjoittaa.
Kolme Mig-hävittäjää loukkasi Viron ilmatilaa 12 minuutin ajan perjantaina. Temppua on kuvattu häikäilemättömäksi ja jopa ennennäkemättömäksi. Kysyimme Tallinnassa, mitä paikalliset ajattelevat tapahtumista.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Kolme venäläistä MiG-31-hävittäjää loukkasi Viron ilmatilaa perjantaina 12 minuutin ajan.
Turvallisuuspolitiikan asiantuntija Harri Ohra-aho selittää, ettei koneita ammuttu alas, koska siihen ei ollut tarvetta.
Ohra-ahon mukaan Nato korostaa ammattimaista toimintaa ja vähimmäiseskalaatiota tällaisissa tilanteissa.
Venäjä on kiistänyt loukanneensa Viron ilmatilaa ja väittää koneiden lentäneen suunnitellulla reitillä kansainvälisessä ilmatilassa.
Miksi Viron ilmatilaa loukanneita venäläishävittäjiä ei ammuttu alas?
– Koska siihen ei ollut tarvetta, turvallisuuspolitiikan asiantuntija, kenraalimajuri (evp) Harri Ohra-aho kirjoittaa näkökulmassaan Keskisuomalaisessa.
Lue lisää: Asiantuntija vaatii uusia toimia Viron tapahtumien jälkeen: ”Eihän tätä voi sallia”
– Nato korostaa ammattimaista toimintaa ja vähimmäiseskalaatiota, Ohra-aho lisää.
Kolme venäläistä MiG-31-hävittäjää loukkasi Viron ilmatilaa perjantaiaamuna. Ilmatilaloukkaus kesti poikkeuksellisen pitkään, noin 12 minuuttia.
Sinä aikana venäläishävittäjät lensivät Viron ilmatilassa noin 170 kilometrin mittaisen matkan Vaindloon saaren liepeiltä aina Hiidenmaan saarelle saakka. Hävittäjät kantoivat mukanaan R-73-ilmataisteluohjuksia tai ainakin aitoa ohjusta muistuttavia replikoita.
Lue lisää: Nato-maa ampui Venäjän sotilaskoneen alas 10 vuotta sitten – tämä seurasi
Hävittäjillä ei ollut lentosuunnitelmaa, eikä niillä ollut paikantimia tai radioita päällä.
Moni poliitikko Suomessa ja ulkomailla on kommentoinut, että Venäjä testaa ja mittaa Naton sotilaallista valmiutta, sotilasliiton päättäväisyyttä ja Nato-maiden reaktioita.
Miksi näin härski ja pitkäkestoinen ilmatilaloukkaus sallittiin?
Venäläishävittäjillä ei ollut ilmatilaloukkauksesta huolimatta vihamielisiä aikeita. Kuva: Ruotsin ilmavoimat / AFP / Lehtikuva
Ohra-ahon mukaan MiGeillä ei kuitenkaan ollut vihamielisiä aikomuksia.
– Aseellisen voiman käyttö on viimeinen keino, joka edellyttää vihamielisen teon tai selvän uhan havaitsemista sekä poliittisen päätöksen, Ohra-aho lisää.
Ohra-aho avaa kirjoituksessaan, että Naton toimintaketju on havainto–tunnistus–hallittu torjunta–jälkikäteisdiplomatia. Eskalaatiota ei haluta, koska ”yksittäinen ohjus Itämeren yllä voisi sysätä koko liittokunnan ja Venäjän konfliktiin”. Lisäksi Itämeren ympäristö on vilkas lentokone- ja laivareitteineen.
Ohra-aho myös kirjoittaa, että Itämerellä eri maiden hävittäjäosastot päivystävät vuorotellen. Perjantaiaamuna oli Italian päivystysvuoro, joten lopullinen päätösvalta alasampumisesta olisi ollut Italian hallituksella.
Harri Ohra-aho Kuva: Arja Paananen / IS
Sen takia nimenomaan italialaiset hävittäjät kävivät saattamassa MiGit pois Viron ilmatilasta suomalaishävittäjien avustuksella.
Virossa ilmatilaloukkaus on kuumentanut tunteet. Maan parlamentin ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson vihjasi, että ensi kerralla hävittäjä ammuttaisiin alas. Viron Puolustustutkimuskeskuksen puheenjohtaja Kristi Raik arvioi Ylelle, että venäläiset pitää vakuuttaa siitä, että ensi kerralla koneet ammutaan alas.
– Seuraavalla kerralla tilanne voidaan arvioida toisin, jos merkkejä vihamielisestä aikomuksesta ilmenee, Ohra-aho kirjoittaa näkökulmassaan.
Venäjä kiisti loukanneensa Viron ilmatilaa. Venäjän puolustusministeriön mukaan MiGit olivat suunnitellulla lennolla Karjalasta Kaliningradin alueelle, ja reitti kulki Itämerellä kansainvälisten merialueiden yllä.